Однако там пошли на "принцип" и заявили, что делать этого не будут. Представитель издания сообщил, что оно подтверждает свою версию. И это далеко не рядовая история. Публикация, казалось бы, авторитетного издания с мировым именем полностью искажает суть прошедших переговоров.
Вот какую версию обнародовала Financial Times: "Владимир Путин большую часть своего телефонного разговора с лидерами Финляндии и Норвегии посвятил лекциям о средневековой славянской истории, подчеркнув, с какими трудностями сталкивается Европа, пытаясь заявить о себе на предстоящих мирных переговорах с Россией <…> Разговор, который изначально должен был продлиться менее получаса, затянулся на 90 минут, сообщил Стубб финским СМИ. Однако вместо обсуждения важнейших вопросов о том, как положить конец войне, Путин устроил лидерам стран Северной Европы пространную лекцию о том, что в Кремле называют "первопричинами конфликта" <…> Перспектива немедленного прекращения огня – главного требования Украины – почти не обсуждалась, добавили источники <…> Лидеры стран Северной Европы решили не прерывать исторические экскурсы Путина, чтобы понять, насколько серьезно он настроен на диалог с Европой".
По словам Йонаса Гара Стёре, в рамках разговора российский лидер изложил позицию по сложившейся ситуации, а также проанализировал события с 2014 года по сегодняшний день. Не более того. Стёре подчеркнул, что утверждение FT абсолютно неверное, и категорически не согласился с тем, что ему и Стуббу не дали возможности высказаться. Стоит напомнить, что этот телефонный разговор для многих стал неожиданностью и расколол европейские элиты. Их представители сочли, что президент Финляндии и премьер Норвегии не должны были проявлять инициативу и самостоятельно выходить на контакт с Владимиром Путиным. Тем более в Кремле назвали важным решение Осло и Хельсинки начать контактировать с Москвой, поскольку, по словам помощника президента Юрия Ушакова, позиция Европы может иметь ключевое значение для урегулирования конфликта на Украине.
Очевидно, что в своей публикации, которую мгновенно подхватили СМИ в других странах и широко растиражировали, и из которой мир узнал искаженную картину крайне значимых телефонных переговоров, FT использовала банальное клише. Оно основано на той части интервью Путина Такеру Карлсону 2024 года, где российский лидер подробно рассказал о зарождении и развитии российской государственности. Сам Владимир Путин потом пояснил: этот экскурс был необходим, чтобы за рубежом могли понять, как мыслит Россия. Однако затем в западных медиа якобы чрезмерная любовь президента РФ к истории стала одной из "сюжетных линий" в многочисленных публикациях и экспертных оценках.
Некоторые западные журналисты заявляют, что фейковые публикации о России уже много лет носят системный характер. Об этом, к примеру, подробно рассказано в книге американского военного эксперта и аналитика Абрахама Б. Абрамса "Фабрикация злодеяний и ее последствия. Как фейковые новости формируют мировой порядок". По словам Сергея Лаврова, Запад пытается быстро фабриковать антироссийские фейки и закрыть доступ к альтернативной информации. В качестве примера он привел провокацию с дроном в аэропорту Лейпцига и другие аналогичные ситуации. Министр отметил, что каждый раз выясняется: это был либо украинский БПЛА, либо его трудно опознать как российский, либо это вообще не дрон.
Радио Sputnik в MAX. Подписывайтесь!