Мыслями о роли "серого кардинала" брежневской эпохи – Михаила Суслова – в замедлении развития советской экономики поделился в эфире радио Sputnik ученый, кандидат философских наук Нурали Латыпов.
По своему статусу – секретарь ЦК КПСС, член Политбюро ЦК – Михаил Суслов мог, теоретически, претендовать на должность Генерального секретаря ЦК, то есть фактически главы Советского Союза. Но Суслову это было не нужно – он видел свою роль иначе, уверен ученый, писатель, кандидат философских наук Нурали Латыпов.
Влияние Суслова, отвечавшего в ЦК за внешнюю политику и, позже, за идеологию, было значительно шире его формальных обязанностей. За глаза его называли "серым кардиналом", то есть человеком, тайно влиявшим на принятие решений на самом высоком уровне.
«
"Михаил Андреевич никогда не стремился быть главой, он предпочитал рулить главами. В этом была его специфическая особенность... Суслов не был замешан ни в каких коррупционных делах и так далее. Но его позитивные стороны, к сожалению, были с большим гаком скомпенсированы тем чудовищным влиянием, которое он оказал на ход развития. Развитие – это противоположность тому, что делал Суслов. У Суслова была позиция: зачем нам нужны косыгинские реформы (в экономике) и прочее, когда мы можем купить все что угодно за нефтедоллары. В то время Советский Союз воспользовался нефтяным эмбарго (ОПЕК в отношении части западных стран), и нефтедоллары шли широким потоком. То же самое позже озвучивал и (Егор) Гайдар. Обратите внимание: правые и левые радикалы совпадают, потому что радикальные фланги обычно сходятся", – сказал Нурали Латыпов в эфире программы Анатолия Вассермана на радио Sputnik.
Итоги этой стороны деятельности Суслова были печальны, продолжил он.
«
"Советский Союз потерял темпы развития... Суслов фактически перекрыл эти возможности", – считает ученый.
Эфир программы Анатолия Вассермана слушайте здесь:
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.