https://radiosputnik.ru/20230227/1854708714.html
Цензура в Российской империи: как запрещали произведения и авторов
Цензура в Российской империи: как запрещали произведения и авторов - Радио Sputnik, 28.02.2023
Цензура в Российской империи: как запрещали произведения и авторов
Как работала цензура во времена графа Уварова, и почему даже недопущенные к печати произведения не были утеряны или уничтожены? Почему правящая элита боялась... Радио Sputnik, 28.02.2023
2023-02-27T20:33
2023-02-27T20:33
2023-02-28T10:58
в эфире
подкасты – радио sputnik
рассказы из русской истории
владимир мединский
российская империя
россия
николай i
https://cdn.radiosputnik.ru/images/07e7/02/1b/1854708626_0:0:1280:720_1920x0_80_0_0_bb3a43f4cd20ad70006c2c7878a915de.jpg
Цензура в Российской империи: как запрещали произведения и авторов
Как работала цензура во времена графа Уварова, и почему даже недопущенные к печати произведения не были утеряны или уничтожены? Почему правящая элита боялась как огня писем Белинского Гоголю? Как дело Петрашевского повлияло на положение Уварова в правительстве? И почему интеллигенция тянулась к революционным идеям?
Продолжаем отвечать на эти и другие исторические вопросы в авторской программе Владимира Мединского.
Владимир Мединский: по сложившемуся тогда порядку за цензуру отвечало министерство просвещения, которое возглавлял тогда Уваров. Но отвечало оно за цензуру настолько плохо и действовало без инициативно, что Бенкендорф, (граф Александр Христофорович Бенкендорф, шеф жандармов – ред.), например, который с самого начала был большим симпатизантом Уварова и в своих регулярных записках на имя государя отмечал, на сколько Уваров блестяще образован, как он хорошо справляется, как много он успел сделать на посту министра просвещения, со временем в силу должности отвечавшим за сохранительство и охранительство, все более и более начинал относится к Уварову негативно. Он считал, что Уваров в своем министерстве забалтывает политику Николая I, что министерство не только без ревности, а по сути саботирует цензурные ограничения. Ведь Уваров за все свое время - за 16 лет - закрыл два средства массовой информации в России.
Сергей Рыбаков: я бы не называл триаду Уварова "Православие, Самодержавие, Народность" казенной теорией. В разные эпохи, когда перед народом вставала необходимость защиты Родины, то он не раздумывал, а шел, защищал, отдавал свою жизнь. Я думаю, что это в силу царствования самого Николая I, личность императора, конечно, накладывала отпечаток на свою эпоху, и Уваров не потому, что он был реакционером, консерватором или что-то еще, а он просто выполнял волю.
audio/mpeg
Цензура в Российской империи: как запрещали произведения и авторов
Как работала цензура во времена графа Уварова, и почему даже недопущенные к печати произведения не были утеряны или уничтожены? Почему правящая элита боялась как огня писем Белинского Гоголю? Как дело Петрашевского повлияло на положение Уварова в правительстве? И почему интеллигенция тянулась к революционным идеям?
Продолжаем отвечать на эти и другие исторические вопросы в авторской программе Владимира Мединского.
Владимир Мединский: по сложившемуся тогда порядку за цензуру отвечало министерство просвещения, которое возглавлял тогда Уваров. Но отвечало оно за цензуру настолько плохо и действовало без инициативно, что Бенкендорф, (граф Александр Христофорович Бенкендорф, шеф жандармов – ред.), например, который с самого начала был большим симпатизантом Уварова и в своих регулярных записках на имя государя отмечал, на сколько Уваров блестяще образован, как он хорошо справляется, как много он успел сделать на посту министра просвещения, со временем в силу должности отвечавшим за сохранительство и охранительство, все более и более начинал относится к Уварову негативно. Он считал, что Уваров в своем министерстве забалтывает политику Николая I, что министерство не только без ревности, а по сути саботирует цензурные ограничения. Ведь Уваров за все свое время - за 16 лет - закрыл два средства массовой информации в России.
Сергей Рыбаков: я бы не называл триаду Уварова "Православие, Самодержавие, Народность" казенной теорией. В разные эпохи, когда перед народом вставала необходимость защиты Родины, то он не раздумывал, а шел, защищал, отдавал свою жизнь. Я думаю, что это в силу царствования самого Николая I, личность императора, конечно, накладывала отпечаток на свою эпоху, и Уваров не потому, что он был реакционером, консерватором или что-то еще, а он просто выполнял волю.
audio/mpeg
Как работала цензура во времена графа Уварова, и почему даже недопущенные к печати произведения не были утеряны или уничтожены? Почему правящая элита боялась как огня писем Белинского Гоголю? Как дело Петрашевского повлияло на положение Уварова в правительстве? И почему интеллигенция тянулась к революционным идеям? Продолжаем отвечать на эти и другие исторические вопросы в авторской программе Владимира Мединского.Владимир Мединский: по сложившемуся тогда порядку, за цензуру отвечало Министерство просвещения, которое возглавлял тогда Уваров. Но отвечало оно за цензуру настолько плохо и действовало безынициативно, что Бенкендорф, (граф Александр Христофорович Бенкендорф, шеф жандармов – ред.), например, который с самого начала был большим симпатизантом Уварова и в своих регулярных записках на имя государя отмечал, насколько Уваров блестяще образован, как он хорошо справляется, как много он успел сделать на посту министра просвещения, со временем, в силу должности отвечавшим за сохранительство и охранительство, все более и более начинал относиться к Уварову негативно. Он считал, что Уваров в своем министерстве забалтывает политику Николая I, что министерство не только без ревности, а по сути, саботирует цензурные ограничения. Ведь Уваров за все свое время – за 16 лет – закрыл два средства массовой информации в России. Сергей Рыбаков: я бы не называл триаду Уварова "Православие, Самодержавие, Народность" казенной теорией. В разные эпохи, когда перед народом вставала необходимость защиты Родины, то он не раздумывал, а шел, защищал, отдавал свою жизнь. Я думаю, что это в силу царствования самого Николая I, личность императора, конечно, накладывала отпечаток на свою эпоху, и Уваров не потому что он был реакционером, консерватором или что-то еще, а он просто выполнял волю.Первую часть эфира программы слушайте здесь.Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.
российская империя
россия
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2023
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в эфире, подкасты – радио sputnik, аудио, владимир мединский, российская империя, россия, николай i, история
В эфире, Подкасты – Радио Sputnik, Рассказы из русской истории, Владимир Мединский, Российская империя, Россия, Николай I, история
Как работала цензура во времена графа Уварова, и почему даже недопущенные к печати произведения не были утеряны или уничтожены? Почему правящая элита боялась как огня писем Белинского Гоголю? Как дело Петрашевского повлияло на положение Уварова в правительстве? И почему интеллигенция тянулась к революционным идеям?
Продолжаем отвечать на эти и другие исторические вопросы в авторской программе Владимира Мединского.
Владимир Мединский: по сложившемуся тогда порядку, за цензуру отвечало Министерство просвещения, которое возглавлял тогда Уваров. Но отвечало оно за цензуру настолько плохо и действовало безынициативно, что Бенкендорф, (граф Александр Христофорович Бенкендорф, шеф жандармов – ред.), например, который с самого начала был большим симпатизантом Уварова и в своих регулярных записках на имя государя отмечал, насколько Уваров блестяще образован, как он хорошо справляется, как много он успел сделать на посту министра просвещения, со временем, в силу должности отвечавшим за сохранительство и охранительство, все более и более начинал относиться к Уварову негативно. Он считал, что Уваров в своем министерстве забалтывает политику Николая I, что министерство не только без ревности, а по сути, саботирует цензурные ограничения. Ведь Уваров за все свое время – за 16 лет – закрыл два средства массовой информации в России.
Сергей Рыбаков: я бы не называл триаду Уварова "Православие, Самодержавие, Народность" казенной теорией. В разные эпохи, когда перед народом вставала необходимость защиты Родины, то он не раздумывал, а шел, защищал, отдавал свою жизнь. Я думаю, что это в силу царствования самого Николая I, личность императора, конечно, накладывала отпечаток на свою эпоху, и Уваров не потому что он был реакционером, консерватором или что-то еще, а он просто выполнял волю.
Первую часть эфира программы слушайте
здесь.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам. 
