Автор Светлана Холоднова
В Тбилиси открывается конференция стратегического военного партнерства НАТО (SMPC). На горный "шабаш" прибудут более 80 представителей вооруженных сил стран-членов и партнеров альянса.
Как горделиво отметило по этому поводу министерство обороны Грузии, "для НАТО особо значимым является развитие тесных отношений со странами, не являющимися членами блока". Еще бы, ведь цель – создание "пояса безопасности" из единомышленников, которых к этому единомыслию изо всех сил склоняют. Пояс этот, меж тем, превращается в удавку, которую пытаются затянуть вокруг России. И неудивительно, что главная тема слета – это, конечно же, мнимая "российская угроза" и неудержимая "экспансия Москвы".
С другой стороны, в самом руководстве альянса, похоже, еще не до конца определились, кому конкретно угрожает Россия. Европе – однозначно. Украине – тем более, да и всем странам СНГ заодно. А вот в какой степени блоку стоит переживать за себя самого – тут уже сложнее. Генсек Йенс Столтенберг путается в показаниях: то он говорит, что Москва – серьезная угроза для альянса, то спохватывается и заявляет, что уж для кого-кого, а для НАТО Россия точно не представляет опасности. Ему непросто, конечно: нужно и продолжать активно демонизировать Кремль, и показывать, что НАТО остается самым сильным и непобедимым. Вот и результат.
При всем этом, в альянсе продолжают утверждать, что его экспансия на Восток – исключительно из лучших побуждений. Видимо, из тех же самых побуждений НАТО на разные голоса то грозит России ядерным ударом, то размещением ядерного оружия вблизи российских границ, то чем-нибудь еще. Все ради безопасности, разумеется. А Москве, конечно же, только мерещится, что ее пытаются подпереть со всех сторон.
С другой стороны, далеко не всем на восточном векторе НАТО суждено войти в вожделенный клуб. По крайней мере, в ближайшем будущем. Той же Грузии, например, "хозяйке" нынешней конференции. На саммите в Уэльсе в сентябре 2014 года Тбилиси выдали длинный перечень условий и критериев, обязательных для исполнения. То есть, для исполнения желания страны стать членом НАТО. Это долго, затратно и сложно. Понятно, что самому альянсу это не очень-то и нужно: намного проще иметь партнеров, за которых не несешь никакой ответственности, но которые всегда готовы предоставить плацдарм для маневра и место для новых баз альянса. Тем более что партнеры и сами обманываться рады: мол, мы под крылом у натовской "птицы счастья". Ну, то есть, жизнь удалась. А удалось-то на самом деле одно: превратить собственную страну в строительный материал для сооружения очередного гнездовья залетных хищных птиц.
