Новая премия, цензура в кино и признание ЛГБТ-движения* экстремистским

– Общероссийская премия "Диалоги в кино": что запомнилось, и кому достался главный приз?

– Сериал "Слово пацана": правда жизни или романтизация 90-х?

– Цензура в кино: какие фильмы стоит запрещать, и что за этим может последовать?

– Почему возникла необходимость признать ЛГБТ-движение* в России экстремистским?

Об этом и не только – в программе "Изолента Live" в эфире радио Sputnik.

Александр Цыпкин: мы запустили очень большой общероссийский проект – "Диалоги в кино". Вручали премию в театре им. Ермоловой. Десять номинаций. Мы оценивали именно диалоги, иногда даже сцены – "Лучшая комедийная сцена", "Лучшая драматическая сцена". И зрительское голосование было. Там победили "Вампиры средней полосы". Очень много интересного кино нашли. Например, фильм за один миллион 800 рублей взял одну из главных номинаций – "Снег, сестра и росомаха". Два человека значительную часть говорят по телефону и держат зрителей в напряжении.

Трофим Татаренков: запреты никакие не нужны. Не надо ничего из того, что связано с историей, запрещать. Потому что мы в девяностые были, мягко говоря, удивлены, как из теплой и уютной страны под названием СССР, где все было ясно, понятно и по закону, вдруг оказались в том времени, как в этом фильме ("Слово пацана", – ред.). Это не шутки, это реально так было, а нынешние розовые единороги уверены, что такого не может быть. С нами это было каждый день. Так что пусть они посмотрят и поймут, что бывает и так.

Петр Лидов: есть идея, которая на Западе довольно популярна: в качестве политической платформы пропагандируется, во-первых, культ свободы личности, во-вторых, такая показательная борьба за права тех, кто эту свободу реализует в таком оригинальном виде. Так как они себя очень странно ведут (речь не только об однополой любви, но и о смене пола), эти люди нуждаются в особой демонстративной защите. Настолько демонстративной, что их права и свободы, должны тем людям, которые этими правами и свободами пока еще не пользуются, преподаваться, навязываться, предоставляться в образовательных учреждениях. Это приобретает гипертрофированное значение в воспитании подрастающего поколения, в массовых мероприятиях и т.д. Идея такого показного и очень навязчивого метода защиты прав, не очень понятно, каких, и является идеологией в данном случае, которая запрещена. Именно об этом речь. Так как у большинства есть свои представления о прекрасном, навязывание им этого всего в агрессивном виде является экстремизмом, поскольку, с точки зрения Верховного суда, нарушает некие консервативно-нравственные устои общества.

*Экстремистская организация, запрещенная в России.