Еврокомиссия, прозаседав накануне несколько часов, выступила с заявлением, что будет "рекомендовать предоставление Украине статуса кандидата на вступление в ЕС". Решение, несмотря и на его поспешность, и на его пиар-кампанейщину, было ожидаемым. Сомневаться в том, что еврокомиссары проголосуют как-то иначе (особенно после второй поездки в Киев их начальницы фон дер Ляйен), не приходилось.
Те, кто продавливают рекомендацию статуса кандидата на вступление в ЕС для Украины, идут, как это принято уже много веков на Западе, "свиньей", проламывая скепсис или недовольство своих политических оппонентов, которые говорят, что, принимая решения подобного геополитического масштаба, следует много раз взвесить все "за" и "против". На самом же деле в данной ситуации неправы все.
Статус "кандидата в члены" как ничего не гарантирует, так ничего и не определяет, и лучше всего это видно на примере Турции, которой статус этот вручили аж в 1999 году. Ну и где сейчас Анкара и где ЕС? Зато дискуссии на этот счет почти четверть века назад велись жаркие и знатные, особенно в части географии. Почему географии? Потому что, согласно основополагающим документам ЕС, членом сообщества могут быть только те страны, территории которых находятся на европейском континенте. Поскольку Турция – это главным образом Малая Азия, то и споры были о том, возможно ли ее считать Европой. Так и подсчитывают, видимо, с той поры миллиметры меридианов и параллелей, то ли проходящих, то ли нет по евроконтиненту.
Помимо таких курьезов (совершенно в духе фонвизинского "Недоросля") Евросоюз основан на жестких принципах, которые подтверждены юридически и носят название "Копенгагенские критерии". В документе, принятом без малого три десятилетия назад, совершенно недвусмысленно говорится о том, как в стране-кандидате должна быть выстроена юридическая система, включающая, например, защиту этнических и языковых меньшинств: как должны соблюдаться права тех, кто желает говорить на языке предков и иметь возможность на этом языке учить своих детей.
Да, вот так прямо об этом написано. Как этот вопрос, полыхавший в той же общеевропейской дискуссии при принятии закона о языке на Украине, будет обсуждаться сейчас?
Но даже если ради получения очень короткой политической выгоды этот вопрос замнут, без обсуждения экономики страны, желающей стать кандидатом на вступление, не обойтись. Как не обойтись без предоставления документов, подтверждающих, что такая экономика и сильна, и коррупции в ней нет, и, что самое важное, эта экономика конкурентоспособна.
Даже если представить себе, что высказавшиеся против предоставления статуса кандидата для Украины (это Дания и Нидерланды) сняли свои возражения и Еврокомиссии удалось продавить свою рекомендацию на следующем саммите ЕС, то, собственно, это, кроме упомянутой пиар-кампанейщины, не даст ничего. Ни ЕС. Ни Украине.
"Статус открывает возможность лишь начать переговоры, а вот продолжаться они могут сколь угодно долго и занять неопределенное время", – такова была реакция Елисейского дворца на решение Еврокомиссии.
Автор Елена Караева, специально для радио Sputnik
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.