https://radiosputnik.ru/20241009/advokat-1974055647.html

Адвокат – о расширении рамок самообороны: это уже всё есть

Адвокат – о расширении рамок самообороны: это уже всё есть - Радио Sputnik, 09.10.2024

Адвокат – о расширении рамок самообороны: это уже всё есть

Гражданам хотят дать больше прав на самозащиту в случае незаконного проникновения в их жилище даже без угрозы для жизни. Нужны ли такие изменения в законе, в... Радио Sputnik, 09.10.2024

2024-10-09T14:49

2024-10-09T14:49

2024-10-09T14:49

сказано в эфире

госдума рф

россия

общество – радио sputnik

закон

https://cdn.radiosputnik.ru/images/154855/96/1548559645_0:170:3000:1858_1920x0_80_0_0_2ed401faa6b2279bfb0423c04bdfdb9a.jpg

МОСКВА, 9 октября/ Радио Sputnik. Гражданам хотят дать больше прав на самозащиту в случае незаконного проникновения в их жилище даже без угрозы для жизни. Нужны ли такие изменения в законе, в эфире радио Sputnik рассказала адвокат, доктор юридических наук Наталья Шатихина.В Госдуме предлагают внести изменения в ст. 37 УК РФ "Необходимая оборона". В частности, предлагается расширить понятие необходимой обороны и применение ее в случае незаконного проникновения в жилище даже без угрозы для жизни. С самим институтом необходимой обороны, законодательным регулированием и с разъяснением в нашей стране никакой проблемы нет и в изменениях статья не нуждается, считает адвокат, кандидат юридических наук Наталья Шатихина."То, что там написано, – это абсолютная ересь, потому что все это уже есть. У нас проблема лежит в другом ключе и связана с тем, что необходимая оборона – это оборона от насильственной преступности. А в насильственной преступности есть такое свойство, что в ней личность потерпевшего и виновного, как правило, совпадает. Внимание привлекают ситуации с добропорядочными гражданами, но чаще всего − это люди, скажем так, маргинальные или с проблемами, как со стороны потерпевшего, так и со стороны нападавшего. Вот такие случаи, к сожалению, и формируют плохую практику", − поясняет Наталья Шатихина.Что касается урегулирования, добавила адвокат, то пленум Верховного суда уже давно дал разъяснения, что не может быть превышения пределов необходимой обороны, если посягательство для потерпевшего было неожиданным."Например, если на вас напрыгнули и у вас нет возможности сориентироваться, то ваше действие не может рассматриваться как превышение пределов необходимой обороны. Это касается и ситуаций с незаконным проникновением в ваше жилище. Пленум говорит, что следует рассматривать это как неожиданное посягательство. То есть если ты видишь, что к тебе в дом кто-то ломится, то в этой ситуации ты имеешь право применять оружие на поражение. Но всегда есть ограничения, и мы должны не забывать, что закон обязан защищать и от злоупотреблений со стороны необходимой обороны. Например, если ваши дети залезут к соседу в сад, а там к дереву будет граната привязана, наверное, это никому не понравится", − заключает Наталья Шатихина.Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.

россия

2024

Новости

ru-RU

https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

госдума рф, россия, общество – радио sputnik, закон