Можно ли устранить коммерцию из спорта? Какими должны быть приоритеты государства в спортивной политике? Почему в американском обществе все чаще ставят вопрос о профессиональной пригодности Байдена? Кто сравнивает его с генсеком ЦК КПСС Константином Черненко? Как россияне относятся к звездам эстрады, которые посещают раненых участников спецоперации и собирают гуманитарную помощь? Разбираемся в этих и других событиях в эфире радио Sputnik c журналистом издания "Аргументы и факты" Андреем Сидорчиком.
Андрей Сидорчик: мы должны разделять физкультуру и спорт. Если говорить о беге трусцой, лыжах и так далее, то это достаточно доступно. А если говорить, например, о спорте детских достижений, то тут начинаются трудности. В каких-то видах это сложнее, в каких-то легче, но, как правило, на родителей ложится финансовая нагрузка, и чем престижнее вид спорта, тем больше требуется вложений. Тут еще разница в том, зачем это: просто для здоровья ребенка или идет стремление в спорт высоких достижений, когда придется вкладываться и вкладываться. У нас есть система государственного спорта и государственной поддержки, но в нее попадают далеко не все.
Андрей Сидорчик: включение политической составляющей в спорт, которое случилось в последние годы, это не наша инициатива. Мы-то как раз от этого бежали и всю эту политическую составляющую пытались убрать. Но сегодня получилось то, что получилось. И встает вопрос – мы спорт для чего развиваем? Если это развитие спорта для того, чтобы у нас гармонично развивались граждане, чтобы страна укреплялась в физическом и нравственном направлении, это одно. А может быть иначе, если вы воспитываете человека, у которого перед глазами только Олимпиада, чемпионат мира и более ничего. Тогда для чего в это вкладываться государству?
Андрей Сидорчик: опасен не сам Байден, не его состояние, а те, кто за ним стоит, кто им управляет, кто принимает решения. То, что выплывает и говорится, все-таки показывает, что Байден в своих действиях и в понимании происходящего каким-то образом ограничен. Ситуация плоха еще и тем, что идет удержание мирового господства именем Байдена. А Байден в минуты прояснения сознания явно не хочет уйти человеком, который потерпел геополитическое поражение. Я думаю, что это то, на чем его окружение очень сильно играет, потому что если посмотреть, у Байдена была колоссальная карьера. И это - где-то самолюбие, амбиции и понимание того, что ты с чем-то не справляешься в конце своей жизни, действительно давит.
Андрей Сидорчик: если говорить о Киркорове, который посетил ДНР и запостил фотографии из Горловки, то сразу идут комментарии – "он циник, лицемер и во все это не верит". Понятно, что Филипп Киркоров никогда не станет Иосифом Кобзоном. А что мы от него хотим? Мы хотим полного его изгнания и забвения или что? Я не могу заглянуть в голову к Киркорову и понять, проникся ли он, действительно, происходящим и что-то внутри осознал или нет. То, что он сейчас делает, на пользу нашей стране. Если он будет выступать на концертах и петь песни, которые многим нравятся, а заработки от концертов переводить раненным бойцам, на восстановление городов или что-то подобное, то я не вижу в этом ничего плохого.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.