https://radiosputnik.ru/20240214/1927431718.html
Коммерция в спорте, поведение эстрады и намерения Байдена
Коммерция в спорте, поведение эстрады и намерения Байдена - Радио Sputnik, 14.02.2024
Коммерция в спорте, поведение эстрады и намерения Байдена
Можно ли устранить коммерцию из спорта? Какими должны быть приоритеты государства в спортивной политике? Почему в американском обществе все чаще ставят вопрос о Радио Sputnik, 14.02.2024
2024-02-14T19:04
2024-02-14T19:04
2024-02-14T20:45
в эфире
подкасты – радио sputnik
итоги. вечер
папа римский
шоу-бизнес – радио sputnik
эстрада
донецкая народная республика
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e8/02/0e/1927431608_0:0:1280:720_1920x0_80_0_0_15526fad0308f009193c162faaf2cad2.jpg
Коммерция в спорте, поведение эстрады и намерения Байдена
Можно ли устранить коммерцию из спорта? Какими должны быть приоритеты государства в спортивной политике? Почему в американском обществе все чаще ставят вопрос о профессиональной пригодности Байдена? Кто сравнивает его с генсеком ЦК КПСС Константином Черненко? Как россияне относятся к звездам эстрады, которые посещают раненых участников спецоперации и собирают гуманитарную помощь? Разбираемся в этих и других событиях в эфире радио Sputnik c журналистом издания "Аргументы и факты" Андреем Сидорчиком.
Андрей Сидорчик: мы должны разделять физкультуру и спорт. Если говорить о беге трусцой, лыжах и так далее, то это достаточно доступно. А если говорить, например, о спорте детских достижений, то тут начинаются трудности. В каких-то видах это сложнее, в каких-то легче, но, как правило, финансовая нагрузка прежде всего ложится на родителей. И чем престижнее вид спорта, тем больше вложений туда требуется. Тут еще разница в том, что это просто для здоровья ребенка или идет стремление в спорт высоких достижений и тут придется вкладываться и вкладываться. У нас есть система государственного спорта и государственной поддержки, но в нее попадают далеко не все.
Андрей Сидорчик: включение политической составляющей в спорт, которая случилась в последние годы, это не наша инициатива. Мы-то как раз от этого бежали и всю эту политическую составляющую пытались куда-то назад убрать. Но сегодня получилось то, что получилось. И встает вопрос – мы спорт для чего развиваем? Если это развитие спорта для того, чтобы у нас гармонично развивались граждане, чтобы страна укреплялась в физическом и нравственном направлении, это одно. А может быть иначе, если вы воспитываете человека, у которого перед глазами только Олимпиада, Чемпионат мира и более ничего, тогда для чего в это вкладываться государству?
Андрей Сидорчик: опасен не сам Байден, не его состояние, а те, кто за ним стоит, кто им управляет, кто принимает решения. То, что выплывает и говорится все-таки показывает, что Байден в своих действиях и в понимании происходящего каким-то образом ограничен. Ситуация плоха еще и тем, что идет удержание мирового господства именем Байдена. А Байден в минуты прояснения сознания явно не хочет уйти человеком, который потерпел геополитическое поражение. Я думаю, что это то, на чем его окружение очень сильно играет, потому что, если посмотреть, у Байдена была колоссальная карьера. И это где-то самолюбие, амбиции и понимание того, что ты с чем-то не справляешься в конце своей жизни – это, действительно, давит.
Андрей Сидорчик: если говорить о Киркорове, который посетил ДНР и запостил фотографии из Горловки, то сразу идут комментарии – "он циник, лицемер и во все это не верит". Понятно, что Филипп Киркоров никогда не станет Иосифом Кобзоном. А что мы от него хотим? Мы хотим полного его изгнания и забвения или что? Я не могу заглянуть в голову к Киркорову и понять проникся ли он, действительно, происходящим и что-то внутри осознал или нет. То, что он сейчас делает, на пользу нашей стране. Если он будет выступать на концертах и петь песни, которые многим нравятся, а заработки от концертов переводить раненным бойцам, на восстановление городов или что-то подобное, то я не вижу в этом ничего плохого.
audio/mpeg
Коммерция в спорте, поведение эстрады и намерения Байдена
Можно ли устранить коммерцию из спорта? Какими должны быть приоритеты государства в спортивной политике? Почему в американском обществе все чаще ставят вопрос о профессиональной пригодности Байдена? Кто сравнивает его с генсеком ЦК КПСС Константином Черненко? Как россияне относятся к звездам эстрады, которые посещают раненых участников спецоперации и собирают гуманитарную помощь? Разбираемся в этих и других событиях в эфире радио Sputnik c журналистом издания "Аргументы и факты" Андреем Сидорчиком.
Андрей Сидорчик: мы должны разделять физкультуру и спорт. Если говорить о беге трусцой, лыжах и так далее, то это достаточно доступно. А если говорить, например, о спорте детских достижений, то тут начинаются трудности. В каких-то видах это сложнее, в каких-то легче, но, как правило, финансовая нагрузка прежде всего ложится на родителей. И чем престижнее вид спорта, тем больше вложений туда требуется. Тут еще разница в том, что это просто для здоровья ребенка или идет стремление в спорт высоких достижений и тут придется вкладываться и вкладываться. У нас есть система государственного спорта и государственной поддержки, но в нее попадают далеко не все.
Андрей Сидорчик: включение политической составляющей в спорт, которая случилась в последние годы, это не наша инициатива. Мы-то как раз от этого бежали и всю эту политическую составляющую пытались куда-то назад убрать. Но сегодня получилось то, что получилось. И встает вопрос – мы спорт для чего развиваем? Если это развитие спорта для того, чтобы у нас гармонично развивались граждане, чтобы страна укреплялась в физическом и нравственном направлении, это одно. А может быть иначе, если вы воспитываете человека, у которого перед глазами только Олимпиада, Чемпионат мира и более ничего, тогда для чего в это вкладываться государству?
Андрей Сидорчик: опасен не сам Байден, не его состояние, а те, кто за ним стоит, кто им управляет, кто принимает решения. То, что выплывает и говорится все-таки показывает, что Байден в своих действиях и в понимании происходящего каким-то образом ограничен. Ситуация плоха еще и тем, что идет удержание мирового господства именем Байдена. А Байден в минуты прояснения сознания явно не хочет уйти человеком, который потерпел геополитическое поражение. Я думаю, что это то, на чем его окружение очень сильно играет, потому что, если посмотреть, у Байдена была колоссальная карьера. И это где-то самолюбие, амбиции и понимание того, что ты с чем-то не справляешься в конце своей жизни – это, действительно, давит.
Андрей Сидорчик: если говорить о Киркорове, который посетил ДНР и запостил фотографии из Горловки, то сразу идут комментарии – "он циник, лицемер и во все это не верит". Понятно, что Филипп Киркоров никогда не станет Иосифом Кобзоном. А что мы от него хотим? Мы хотим полного его изгнания и забвения или что? Я не могу заглянуть в голову к Киркорову и понять проникся ли он, действительно, происходящим и что-то внутри осознал или нет. То, что он сейчас делает, на пользу нашей стране. Если он будет выступать на концертах и петь песни, которые многим нравятся, а заработки от концертов переводить раненным бойцам, на восстановление городов или что-то подобное, то я не вижу в этом ничего плохого.
audio/mpeg
Можно ли устранить коммерцию из спорта? Какими должны быть приоритеты государства в спортивной политике? Почему в американском обществе все чаще ставят вопрос о профессиональной пригодности Байдена? Кто сравнивает его с генсеком ЦК КПСС Константином Черненко? Как россияне относятся к звездам эстрады, которые посещают раненых участников спецоперации и собирают гуманитарную помощь? Разбираемся в этих и других событиях в эфире радио Sputnik c журналистом издания "Аргументы и факты" Андреем Сидорчиком. Андрей Сидорчик: мы должны разделять физкультуру и спорт. Если говорить о беге трусцой, лыжах и так далее, то это достаточно доступно. А если говорить, например, о спорте детских достижений, то тут начинаются трудности. В каких-то видах это сложнее, в каких-то легче, но, как правило, на родителей ложится финансовая нагрузка, и чем престижнее вид спорта, тем больше требуется вложений. Тут еще разница в том, зачем это: просто для здоровья ребенка или идет стремление в спорт высоких достижений, когда придется вкладываться и вкладываться. У нас есть система государственного спорта и государственной поддержки, но в нее попадают далеко не все. Андрей Сидорчик: включение политической составляющей в спорт, которое случилось в последние годы, это не наша инициатива. Мы-то как раз от этого бежали и всю эту политическую составляющую пытались убрать. Но сегодня получилось то, что получилось. И встает вопрос – мы спорт для чего развиваем? Если это развитие спорта для того, чтобы у нас гармонично развивались граждане, чтобы страна укреплялась в физическом и нравственном направлении, это одно. А может быть иначе, если вы воспитываете человека, у которого перед глазами только Олимпиада, чемпионат мира и более ничего. Тогда для чего в это вкладываться государству? Андрей Сидорчик: опасен не сам Байден, не его состояние, а те, кто за ним стоит, кто им управляет, кто принимает решения. То, что выплывает и говорится, все-таки показывает, что Байден в своих действиях и в понимании происходящего каким-то образом ограничен. Ситуация плоха еще и тем, что идет удержание мирового господства именем Байдена. А Байден в минуты прояснения сознания явно не хочет уйти человеком, который потерпел геополитическое поражение. Я думаю, что это то, на чем его окружение очень сильно играет, потому что если посмотреть, у Байдена была колоссальная карьера. И это - где-то самолюбие, амбиции и понимание того, что ты с чем-то не справляешься в конце своей жизни, действительно давит. Андрей Сидорчик: если говорить о Киркорове, который посетил ДНР и запостил фотографии из Горловки, то сразу идут комментарии – "он циник, лицемер и во все это не верит". Понятно, что Филипп Киркоров никогда не станет Иосифом Кобзоном. А что мы от него хотим? Мы хотим полного его изгнания и забвения или что? Я не могу заглянуть в голову к Киркорову и понять, проникся ли он, действительно, происходящим и что-то внутри осознал или нет. То, что он сейчас делает, на пользу нашей стране. Если он будет выступать на концертах и петь песни, которые многим нравятся, а заработки от концертов переводить раненным бойцам, на восстановление городов или что-то подобное, то я не вижу в этом ничего плохого.Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.
донецкая народная республика
сша
Радио Sputnik
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2024
Радио Sputnik
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Sputnik
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Sputnik
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Sputnik
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в эфире, подкасты – радио sputnik, аудио, папа римский, шоу-бизнес – радио sputnik, эстрада, донецкая народная республика, филипп киркоров, олимпийские игры, спорт – радио sputnik, джо байден, политика – радио sputnik, сша, гуманитарная помощь, здоровье – радио sputnik
В эфире, Подкасты – Радио Sputnik, Итоги. Вечер, Папа Римский, шоу-бизнес – Радио Sputnik, эстрада, Донецкая Народная Республика, Филипп Киркоров, Олимпийские игры, Спорт – Радио Sputnik, Джо Байден, Политика – Радио Sputnik, США, Гуманитарная помощь, Здоровье – Радио Sputnik
Можно ли устранить коммерцию из спорта? Какими должны быть приоритеты государства в спортивной политике? Почему в американском обществе все чаще ставят вопрос о профессиональной пригодности Байдена? Кто сравнивает его с генсеком ЦК КПСС Константином Черненко? Как россияне относятся к звездам эстрады, которые посещают раненых участников спецоперации и собирают гуманитарную помощь? Разбираемся в этих и других событиях в эфире радио Sputnik c журналистом издания "Аргументы и факты" Андреем Сидорчиком.
Андрей Сидорчик: мы должны разделять физкультуру и спорт. Если говорить о беге трусцой, лыжах и так далее, то это достаточно доступно. А если говорить, например, о спорте детских достижений, то тут начинаются трудности. В каких-то видах это сложнее, в каких-то легче, но, как правило, на родителей ложится финансовая нагрузка, и чем престижнее вид спорта, тем больше требуется вложений. Тут еще разница в том, зачем это: просто для здоровья ребенка или идет стремление в спорт высоких достижений, когда придется вкладываться и вкладываться. У нас есть система государственного спорта и государственной поддержки, но в нее попадают далеко не все.
Андрей Сидорчик: включение политической составляющей в спорт, которое случилось в последние годы, это не наша инициатива. Мы-то как раз от этого бежали и всю эту политическую составляющую пытались убрать. Но сегодня получилось то, что получилось. И встает вопрос – мы спорт для чего развиваем? Если это развитие спорта для того, чтобы у нас гармонично развивались граждане, чтобы страна укреплялась в физическом и нравственном направлении, это одно. А может быть иначе, если вы воспитываете человека, у которого перед глазами только Олимпиада, чемпионат мира и более ничего. Тогда для чего в это вкладываться государству?
Андрей Сидорчик: опасен не сам Байден, не его состояние, а те, кто за ним стоит, кто им управляет, кто принимает решения. То, что выплывает и говорится, все-таки показывает, что Байден в своих действиях и в понимании происходящего каким-то образом ограничен. Ситуация плоха еще и тем, что идет удержание мирового господства именем Байдена. А Байден в минуты прояснения сознания явно не хочет уйти человеком, который потерпел геополитическое поражение. Я думаю, что это то, на чем его окружение очень сильно играет, потому что если посмотреть, у Байдена была колоссальная карьера. И это - где-то самолюбие, амбиции и понимание того, что ты с чем-то не справляешься в конце своей жизни, действительно давит.
Андрей Сидорчик: если говорить о Киркорове, который посетил ДНР и запостил фотографии из Горловки, то сразу идут комментарии – "он циник, лицемер и во все это не верит". Понятно, что Филипп Киркоров никогда не станет Иосифом Кобзоном. А что мы от него хотим? Мы хотим полного его изгнания и забвения или что? Я не могу заглянуть в голову к Киркорову и понять, проникся ли он, действительно, происходящим и что-то внутри осознал или нет. То, что он сейчас делает, на пользу нашей стране. Если он будет выступать на концертах и петь песни, которые многим нравятся, а заработки от концертов переводить раненным бойцам, на восстановление городов или что-то подобное, то я не вижу в этом ничего плохого.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам. 
