Как работают гуманитарные миссии и волонтеры в новых регионах России? Какие изменения необходимо внести в понятие "участник СВО"? Почему иностранцы переезжают жить в Россию? Как обстановка в Техасе может повлиять на будущее Штатов? Почему Байден решился нацелиться на Ближний Восток? В чем опасность вейпов и почему они еще не запрещены во многих странах? Об этом и не только - в программе "Изолента live" в эфире радио Sputnik.
Гости:
– Александр Малькевич, сопредседатель Координационного совета по интеграции новых регионов при ОП РФ;
– Мария Бутина, депутат Государственной думы;
– Марат Баширов, профессор ВШЭ, политолог;
– Алексей Водовозов, врач-терапевт высшей категории, научный журналист.
Александр Малькевич: на мой взгляд, давно уже перезрела необходимость определения статуса "участник СВО". И речь сейчас не о военнослужащих, а о тех, кто работает и длительное время там находится, выполняя важные гуманитарные задачи. Например, те же врачи, учителя, строители, журналисты.
Мария Бутина: мы в уникальной ситуации находимся. Раньше наша миграция была ориентирована, прежде всего, на наших соотечественников, а теперь Россия стала, как Ноев ковчег: сюда едут люди, которые исторически не имеют к России никакого отношения, но которые хотели бы приносить пользу здесь, в нашей стране. Это не обязательно люди, которые хотят российское гражданство, что я считаю абсолютно нормальным, потому что наше гражданство – это огромная ответственность и привилегия, поэтому многие из них просто приезжают сюда работать. Самое сложное здесь - это пробить стену пропаганды, потому что нас позиционируют в западных СМИ как Мордор и людям довольно проблематично найти правдивую информацию, но над этим мы тоже работаем.
Марат Баширов: Байден зажат между внутренней ситуацией – это и разделение на "красные" и "синие" штаты, и разговоры о том, что идет национальный развод, - и внешней: украинская и тайваньская истории, там еще и КНДР. Поэтому у Байдена очень тяжелая ситуация. Ему где-то хотя-бы надо выиграть, и он решил, что это, может быть, получится на Ближнем Востоке.
Алексей Водовозов: поскольку вейпы появились относительно недавно, то накопленных данных не так много. Из однозначного можно сказать, что, действительно, аэрозоль содержит меньше вредных веществ, чем дым сигарет, - там меньше канцерогенов, он меньше по плотности и так далее. С другой стороны, мы точно знаем, что несмотря на то, что в вейпах используются ингредиенты, абсолютно нормальные с точки зрения пищевой промышленности, но на ингаляционную токсичность они не изучены настолько, чтобы говорить, что они безопасны. Существует масса подводных камней.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.