https://radiosputnik.ru/20230814/medinskiy-1890077270.html
Мединский: должность монарха в России была опаснее, чем работа шахтера
Мединский: должность монарха в России была опаснее, чем работа шахтера
Мединский: должность монарха в России была опаснее, чем работа шахтера
Радио Sputnik, 14.08.2023
2023-08-14T22:18:00+03:00
2023-08-14T22:18:00+03:00
2023-08-14T22:22:00+03:00
сказано в эфире
владимир мединский
александр i
николай i
российское военно-историческое общество (рвио)
восстание декабристов (1825 год)
подкасты – радио sputnik
https://cdn.radiosputnik.ru/images/07e4/0b/18/1586131054_0:566:2047:1717_1920x0_80_0_0_818299b91cee1e2da331e5ad7862145b.jpg
Восстание декабристов: причины протеста и последствия для Николая I
Восстание декабристов организовала группа дворян-единомышленников, многие из которых были офицерами гвардии. Какие их идеи Николай I считал наиболее прогрессивными и что воплотил в жизнь? Что послужило поводом для восстания? Где находится захоронение казненных декабристов? Ответы на эти и другие вопросы даем в авторской программе "Рассказы из русской истории" Владимира Мединского на радио Sputnik.
Владимир Мединский: как таковых оформленных единых идей у декабристов не было. Все взгляды внутри этого разношерстного движения были очень противоречивы. И не то, чтобы не было единства, они спорили до хрипоты друг с другом, что, собственно, было, наверное, одной из причин такой тотальной неудачи их выступления. Никакой оформленной концепции не было: Конституция Северного общества была не дописана Муравьевым, "Русская правда" – это вообще дерганный набор мыслей и представлений Песталя об идеальном будущем государственном устройстве. Есть распространенный миф, что якобы Николай I по ходу следствия завел специальную книжечку, куда записывал все интересные идеи, которые высказывали подследственные. Он, как известно, наиболее видных декабристов допрашивал лично. Но этой книжечки обнаружить не удалось, это просто миф.
Владимир Мединский: главным поводом, триггером восстания декабристов было известие о неожиданной кончине Александра I и сформировавшийся период междуцарствия, безвластия. Вот этим безвластием они и воспользовались, когда корону, словно футбольный мяч, перебрасывали друг другу Николай и Константин – никто не хотел царствовать, уникальный пример в мировой истории. Все это и породило, как говорят американцы, турбуленцию.
audio/mpeg
Мифы о Николае I и что влияло на характер императора
Почему Николая I прозвали Палкиным? Кто и какие идеи формировали характер императора? Почему так мало информации о его раннем детстве? Как развивалась инфраструктура и железные дороги при Николаи I? Ответы на эти и другие вопросы – в авторской программе "Рассказы из русской истории" на радио Sputnik.
Владимир Мединский: официальная версия убийства Милорадовича: сначала князь Оболенский, совсем молодой участник восстания, попытался отогнать Милорадовича от каре (боевое построение – ред.). Милорадович – сверхпопулярный боевой генерал, прошедший огонь, воду и медные трубы, герой всех войн, любимый ученик Суворова, по популярности соперничающий с Кутузовым, Багратионом, лучший из лучший, поэтому декабристы боялись его влияния на солдат. Князь Оболенский пытался штыком кольнуть коня в бок, но попал Милорадовичу в ногу. И сразу после этого в Милорадовича выстрелил Каховский и попал ему в спину. Показательно то, что за всю свою военную карьеру Милорадович не был ранен ни разу. Первое и последнее его раненые было смертельным из рук собственного соотечественника.
Владимир Мединский: об отречении Константина и о воле Александра I в соответствии с этим отречением, что престол в случае его смерти будет передан Николаю I, знало очень мало людей, трое-четверо из высшей знати плюс кто-то из членов семьи. Отречение Константина было связано с нежеланием его править вообще. У нас должность монарха, особенно в то время, была более опасна, чем работа шахтера в мирное время. Смертность, если почитать статистику, даже с учетом относительно мирного опыта XIX века, процентов 30-35 при исполнении обязанностей, то есть каждый третий из русских монархов погибал на троне. Тем более страшная судьба отца стояла у него перед глазами. Во-вторых, вступив в неравный брак с польской дворянкой, он фактически отказался от прав на престол, утвердив тем самым свой собственный отказ от короны.
audio/mpeg
https://radiosputnik.ru/20230807/dekabristy-1888742871.html
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2023
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
владимир мединский, александр i, николай i, российское военно-историческое общество (рвио), восстание декабристов (1825 год), подкасты – радио sputnik
Сказано в эфире, Владимир Мединский, Александр I, Николай I, Российское военно-историческое общество (РВИО), Восстание декабристов (1825 год), Подкасты – Радио Sputnik
Мединский: должность монарха в России была опаснее, чем работа шахтера
Глава РВИО Мединский рассказал о восстании декабристов и причинах его поражения
Четких проработанных идей у декабристов к моменту выхода на Сенатскую площадь не было, такое мнение высказал в эфире радио Sputnik председатель РВИО Владимир Мединский.
Восстание декабристов 26 декабря 1825 года было неподготовлено не только с организационной точки зрения, у восставших не было и сколько-то ясно сформулированной идейной основы, считает доктор исторических наук, профессор, председатель Российского военно-исторического общества (РВИО) Владимир Мединский.
«
"Главным поводом, "триггером" восстания было известие о неожиданной кончине Александра I и сформировавшийся период междуцарствия, безвластия. Они воспользовались этим безвластием, когда корону, словно футбольный мяч, перебрасывали друг другу (великие князья) Николай и Константин – никто из них не хотел царствовать, уникальный пример в мировой истории... Присягали сначала одному брату, потом другому", – сказал Владимир Мединский в эфире своей авторской программы на радио Sputnik.
Констатин считался наследником императора Александра I, о том, что он заранее отказался занимать престол в случае кончины брата, очень мало кто знал, пояснил председатель РВИО.
«
"Об отречении Константина и о воле Александра I в соответствии с этим отречением, что престол в случае его смерти будет передан Николаю, знало очень мало людей – трое-четверо из высшей знати плюс кто-то из членов семьи. Отречение Константина было связано с его нежеланием править вообще. У нас должность монарха, особенно в то время, была более опасна, чем работа шахтера: каждый третий из русских монархов погибал на троне. Тем более страшная судьба отца стояла у него перед глазами. И, во-вторых, вступив в неравный брак с польской дворянкой, он фактически отказался от прав на престол", – добавил Мединский.
Примечательно, что в ходе знаменитого стояния на Сенатской площади первая кровь была пролита одним из декабристов – был смертельно ранен генерал Милорадович, подъехавший к выведенным на площадь войскам.
«
"Официальная версия такая: сначала князь Оболенский, совсем молодой участник восстания, попытался отогнать Милорадовича от каре. Милорадович – сверхпопулярный боевой генерал, прошедший огонь, воду и медные трубы, герой всех войн, любимый ученик Суворова, по популярности соперничающий с Кутузовым, Багратионом, лучший из лучший. Поэтому декабристы боялись его влияния на солдат. Князь Оболенский попытался штыком кольнуть коня в бок, но попал Милорадовичу в ногу. И сразу после это в Милорадовича выстрелил Каховский и попал ему в спину... Показательно то, что за всю свою военную карьеру Милорадович, который был храбрецом, тем не менее не был ранен ни разу. Первое и последнее его ранение было смертельным – и от рук соотечественника", – сказал Владимир Мединский.
По его мнению, одной из причин неудачи замысла декабристов было отсутствие внятной идейной основы их выступления.
«
"Как таковых оформленных единых идей у декабристов не было. Все взгляды внутри этого разношерстного движения были очень противоречивы. Они спорили до хрипоты друг с другом, что, собственно, было, наверное, одной из причин такой тотальной неудачи их выступления. Есть распространенный миф, что якобы Николай I по ходу следствия завел специальную книжечку, куда записывал все интересные идеи, которые высказывали подследственные. Он, как известно, наиболее видных декабристов допрашивал лично. Но этой книжечки обнаружить не удалось, это просто миф... Николаю было представлено несколько сводных записок с изложением идей декабристов. Но идеями их можно назвать очень условно, никакой оформленной концепции не было: конституция "Северного общества" не была дописана Муравьевым, "Русская правда" – это вообще дерганый набор мыслей и представлений Пестеля об идеальном будущем государственном устройстве", – добавил председатель РВИО.
Программу Владимира Мединского слушайте
здесь.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам. 
