В обществе ведется борьба: некоторые отрицают роль личности в истории, а другие считают, что она пропорциональна занимаемой должности и возможностям. Кто прав? Насколько сложно отдельной личности менять систему? Что нужно сделать для того, чтобы влиять на общественность? Когда началось первичное осмысление задач альтернативной истории? Эту тему обсуждаем в авторской программе "Допрос Вассермана" в эфире радио Sputnik.
Михаил Ланцов: есть традиционная борьба о роли личности в истории. С одной стороны, толстовцы, которые фактически вообще отрицают значение личности, что есть некие исторические процессы, личность сама как-нибудь проявится. А есть люди, которые считают, что роль личности в истории пропорционально занимаемой им должности, месту и возможностям. То есть, если ты обычный столяр на заводе, то, скорее всего, ты страну изменить не сможешь, у тебя нет таких возможностей, ты находишься не на той позиции.
Михаил Ланцов: если ты находишься в минимальной позиции, то, чтобы начать влиять и как-то пытаться изменить общество, тебе надо изменить позицию. Грубо говоря, походить пешкой, добраться до другой стороны поля. Альтернативная история позволяет смоделировать такую ситуацию. Ты ставишь человека в позицию, при которой он может самореализоваться, не проходя этот долгий путь борьбы за власть.
Продолжение эфира программы слушайте здесь.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.