Слушания по иску Украины к России в Международном суде ООН прокомментировал в эфире радио Sputnik кандидат юридических наук Константин Трапаидзе.
Позиция Украины на слушаниях в Международном суде ООН по иску Киева к Москве – слабая, украинская делегация полагается на политическую поддержку допущенных к рассмотрению дела западных стран, считает кандидат юридических наук, доцент МГИМО МИД РФ Константин Трапаидзе.
В Международном суде ООН с 6 по 14 июня прошли слушания по иску Украины к России от 2017 года, который касался событий в Донбассе и Крыму.
Представитель делегации РФ в суде Мария Заболоцкая заявила, что Украина, представляя иск, опиралась на взятые из интернета фейковые материалы.
"Украина никогда в этом суде никаких реальных доказательств не предъявляла. Они всегда полагались на какие-то громкие слова, общие заявления; заявления в прессе и материалы из интернета… Эти материалы являются фейковыми и не имеют доказательной силы", – сказала Заболоцкая РИА Новости.
У украинской стороны нет доказательной базы, она надеется использовать политическую поддержку допущенных к рассмотрению дела стран Запада, полагает Трапаидзе.
«
"Международный суд ООН имеет статус суда общей юрисдикции, туда может обратиться любое государство. Вопрос в том, будет ли суд рассматривать то или иное дело. В данном случае приняли к рассмотрению и при этом допустили существенный перекос, когда допустили (к разбирательству) 32 государства, причем те государства, которые занимают проукраинскую позицию", – сказал Константин Трапаидзе в эфире программы Павла Астахова на радио Sputnik.
Международный суд ООН 9 июня решил допустить к разбирательству по украинскому иску 32 государства в качестве третьих сторон. В МИД РФ отметили, что все допущенные занимают проукраинскую позицию.
Константин Трапаидзе обратил внимание на то, что в то же время суд поддержал позицию России и отказал представительнице США в допуске к материалам по делу.
«
"Это очень важный момент: Джоан Донохью, которая на сегодняшний день является председателем этого суда, вынуждена была приостановить свое председательство, поскольку Америка не была допущена... Судья из Китая не поддержала, судья из Индии не поддержала, они раскритиковали недостаточное внимание суда к беспримерной массовости допуска третьих сторон, серьезно обременившей этот процесс. Очень авторитетная судья из Индии сказала, что такой массовый допуск стран, напрямую не участвующих в конфликте, является беспрецедентным... И то, что судья из США в итоге не допущена – представляете, какая, с точки зрения обывателя, пощечина Соединенным Штатам Америки", – добавил юрист.
Допущенные к разбирательству страны, занимающие проукраинскую позицию, не выражают точку зрения большинства мирового сообщества, продолжил он.
«
"Никто не задавался вопросом, какое количество государств в условиях так называемой международной изоляции России воздерживается (в структурах ООН) от голосования против нашей страны – практически две трети государств... Если обычно в момент кризиса коалиции сыплются, то сегодня одна за другой страны из разных регионов декларируют, например, свое желание вступить в БРИКС", – привел пример Константин Трапаидзе.
Программу Павла Астахова слушайте здесь.
Стратегия нацбезопасности ФРГ, дело Трампа и Международный суд ООН
15 июня 2023, 18:04
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.