"Здесь больше политики, чем экономики, хотя одно от другого очень сложно отделить. России зерновая сделка могла бы быть выгодна: это и раздел рынков, и возможность получить какие-то преференции, послабления, особые условия. В частности, она может добиваться разблокировки и хотя бы частичного возвращения в систему SWIFT "Россельхозбанка", через который проходят платежи. Думаю, это наш главный интерес, а не сиюминутные доходы, которые не так велики. <…> Пока сделка продлена до президентских выборов в Турции, до второй половины мая. Потом договоренности будут обновляться. Если сделку снова продлят, могут появиться новые условия, более выгодные для нас. Потому что без России зерновой сделки просто не будет", – пояснила Наталья Карнова.
"Через украинские порты идет зерно, чтобы обеспечивать бедные страны Африки и богатые страны Европы. Украина, как я понимаю, имеет какой-то доход, Россия получает деньги за транзит, Турция традиционно берет комиссию за проход проливов – выгодно всем <…>. Впрочем, изначально говорилось, что украинское зерно пойдет голодающим странам Азии и Африки, а оно поступает беспошлинно на европейские рынки, и сельхозпроизводители в Восточной Европе уже столкнулись с тем, что украинское зерно дешевле, чем их продукция. Соответственно, потребители покупают то, что дешевле. Это не только зерна касается. Украинская плодоовощная продукция демпингует на европейском рынке за счет низкой себестоимости и отсутствия пошлин", – отметила Наталья Карнова.
