https://radiosputnik.ru/20230422/1867053299.html
Ленин. Как он решал грандиозные задачи, когда все были против?
Ленин. Как он решал грандиозные задачи, когда все были против? - Радио Sputnik, 22.04.2023
Ленин. Как он решал грандиозные задачи, когда все были против?
Подготовка революции: почему Ленин был за, когда все его окружение было против? Как Ленину удавалось решать грандиозные задачи в условиях, когда его мнение было Радио Sputnik, 22.04.2023
2023-04-22T09:33
2023-04-22T09:33
2023-04-22T09:58
в эфире
подкасты – радио sputnik
прямой эфир
https://cdn.radiosputnik.ru/images/07e7/04/16/1867053200_0:3:1036:586_1920x0_80_0_0_e8eb93c2ac7d5e07dd9d290161b84372.jpg
Ленин. Как он решал грандиозные задачи, когда все были против?
Подготовка революции: почему Ленин был за, когда все его окружение было против? Как Ленину удавалось решать грандиозные задачи в условиях, когда его мнение было в меньшинстве? В чем его гений? Об этом говорим вместе с профессором кафедры истории России МПГУ (Московский педагогический государственный университет), кандидатом исторических наук Германом Артамоновым.
Герман Артамонов: он один из немногих мыслителей, философов, который познал метод познания общественных наук. Он достиг определенных высот. Он видел дальше и глубже, чем его современники. Благодаря методологии научного познания он получил колоссальные преимущества. Он был как зрячий среди слепых. Сам феномен: кто мог в феврале 17-го года предположить, что партия большевиков, не пройдет и полгода, возьмет власть?
Герман Артамонов: пока живо человечество, будет сохраняться идея о социальной справедливости. Труды Маркса, Ленина, их книги – это марксизм? Нет, это частные выводы, которые они сделали на основе марксизма. В этих выводах они могли ошибаться. Они их писали не для того, чтобы открыть правду, а чтобы ее скрыть. Эти выводы общественные мы объявили истиной в последней инстанции. И это неправильно.
audio/mpeg
Ленин. Как он решал грандиозные задачи, когда все были против?
Подготовка революции: почему Ленин был за, когда все его окружение было против? Как Ленину удавалось решать грандиозные задачи в условиях, когда его мнение было в меньшинстве? В чем его гений? Об этом говорим вместе с профессором кафедры истории России МПГУ (Московский педагогический государственный университет), кандидатом исторических наук Германом Артамоновым.
Герман Артамонов: он один из немногих мыслителей, философов, который познал метод познания общественных наук. Он достиг определенных высот. Он видел дальше и глубже, чем его современники. Благодаря методологии научного познания он получил колоссальные преимущества. Он был как зрячий среди слепых. Сам феномен: кто мог в феврале 17-го года предположить, что партия большевиков, не пройдет и полгода, возьмет власть?
Герман Артамонов: пока живо человечество, будет сохраняться идея о социальной справедливости. Труды Маркса, Ленина, их книги – это марксизм? Нет, это частные выводы, которые они сделали на основе марксизма. В этих выводах они могли ошибаться. Они их писали не для того, чтобы открыть правду, а чтобы ее скрыть. Эти выводы общественные мы объявили истиной в последней инстанции. И это неправильно.
audio/mpeg
Подготовка революции: почему Ленин был за, когда все его окружение было против? Как Ленину удавалось решать грандиозные задачи в условиях, когда его мнение было в меньшинстве? В чем его гений? Об этом говорим вместе с профессором кафедры истории России МПГУ (Московский педагогический государственный университет), кандидатом исторических наук Германом Артамоновым. Герман Артамонов: он один из немногих мыслителей, философов, который познал метод познания общественных наук. Он достиг определенных высот. Он видел дальше и глубже, чем его современники. Благодаря методологии научного познания он получил колоссальные преимущества. Он был как зрячий среди слепых. Сам феномен: кто мог в феврале 17-го года предположить, что партия большевиков, не пройдет и полгода, возьмет власть? Герман Артамонов: пока живо человечество, будет сохраняться идея о социальной справедливости. Труды Маркса, Ленина, их книги – это марксизм? Нет, это частные выводы, которые они сделали на основе марксизма. В этих выводах они могли ошибаться. Они их писали не для того, чтобы открыть правду, а чтобы ее скрыть. Эти выводы общественные мы объявили истиной в последней инстанции. И это неправильно.
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2023
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в эфире, подкасты – радио sputnik, аудио
В эфире, Подкасты – Радио Sputnik, Прямой эфир
Подготовка революции: почему Ленин был за, когда все его окружение было против? Как Ленину удавалось решать грандиозные задачи в условиях, когда его мнение было в меньшинстве? В чем его гений? Об этом говорим вместе с профессором кафедры истории России МПГУ (Московский педагогический государственный университет), кандидатом исторических наук Германом Артамоновым.
Герман Артамонов: он один из немногих мыслителей, философов, который познал метод познания общественных наук. Он достиг определенных высот. Он видел дальше и глубже, чем его современники. Благодаря методологии научного познания он получил колоссальные преимущества. Он был как зрячий среди слепых. Сам феномен: кто мог в феврале 17-го года предположить, что партия большевиков, не пройдет и полгода, возьмет власть?
Герман Артамонов: пока живо человечество, будет сохраняться идея о социальной справедливости. Труды Маркса, Ленина, их книги – это марксизм? Нет, это частные выводы, которые они сделали на основе марксизма. В этих выводах они могли ошибаться. Они их писали не для того, чтобы открыть правду, а чтобы ее скрыть. Эти выводы общественные мы объявили истиной в последней инстанции. И это неправильно.
