22:39 30.08.2022
(обновлено: 22:40 30.08.2022)
Маслопровод от Украины до Балтики – кому он нужен?
© РИА Новости / Андрей Стенин | Перейти в медиабанкБойцы ополчения во время боя за пограничный населенный пункт Кожевня под Снежным
![Бойцы ополчения во время боя за пограничный населенный пункт Кожевня под Снежным Бойцы ополчения во время боя за пограничный населенный пункт Кожевня под Снежным - РИА Новости, 1920, 30.08.2022](https://cdnn21.img.ria.ru/images/155654/34/1556543488_0:255:2938:1908_1920x1080_80_0_0_45aed9ffa78b928dfc47b486d97d6855.jpg)
Новые обстрелы Энергодара со стороны ВСУ и польско-украинский проект маслопровода до Балтийского моря прокомментировал в эфире радио Sputnik эксперт Василий Колташов.
Украинская артиллерия за два часа нанесла 17 ударов по Энергодару – городу, где находится Запорожская АЭС. Как сообщили местные власти, огонь велся из гаубиц М777 американского производства.
Ранее сообщалось о прибытии в Киев специалистов Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) во главе с руководителем агентства Рафаэлем Гросси, они направляются на Запорожскую АЭС.
Сотрудники агентства вполне в состоянии определить, с какой стороны исходит угроза для станции, уверен руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов.
«
"Инспекторы МАГАТЭ могут определить источник угрозы, что источник угрозы – с севера от АЭС, не со стороны российских частей, он с другой стороны. Они могут даже не называть слова "Украина", "Вооруженные силы Украины" – все это может быть не названо. Но этого уже будет достаточно для того, чтобы было понятно всем, кто хочет это знать, и кто ожидает объективной оценки, что виновник здесь – киевский режим", – сказал эксперт в эфире радио Sputnik.
Он также прокомментировал сообщение о разработке Варшавой и Киевом проекта трубопровода для транспортировки растительного масла с Украины до балтийского порта Гданьск.
В канцелярии премьер-министра Польши считают, что реализация этого проекта будет способствовать "повышению продовольственной безопасности в развивающихся странах, которые находятся под угрозой голода".
По мнению Колташова, вести такой трубопровод в Северную Европу, которая явно не испытывает угрозы голода, довольно странно.
«
"Почему в Гданьск? Может быть, правильнее было бы в Болгарию, в Варну, например? В Гданьск – это будет балтийская торговля. Кто это масло будет получать? Страны Евросоюза? То есть скандинавские страны будут получать, его легко будет завести в Голландию, в Англию. Но если его везти в Африку, то, наверное, пункт отгрузки выбран не самый удачный. Куда-нибудь в Латинскую Америку? Там своего масла достаточно без трубопровода Зеленского", – отметил эксперт.
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.