Ушел от ответа. Байден спасся бегством от неудобного вопроса

У него было два варианта: ответить как всегда или сыграть под дурачка. Он выбрал второй. Может, потому что ему для этого даже прикидываться не надо. А может, и наоборот, потому что он не настолько глуп, чтобы после вопроса о его реакции на смерть полусотни нелегальных мигрантов в кузове фуры на дороге в Техасе вновь обвинять Владимира Путина и его "ничем не спровоцированную агрессию". Поэтому, услышав это, Джо Байден, молча, развернулся и пошел от журналистов прочь. Как показалось, обиженный.

Действительно, как язык повернулся в такое тревожное, можно сказать, переломное время спрашивать его о подобных пустяках? Очевидно же, что вставленная в его голову перфокарта именно на этот брифинг не предусматривала такого поворота событий. Вот и случился сбой. Хорошо еще, что ему хватило ума и выдержки обратиться в бегство (если, конечно, это слово применимо к его вялому перебиранию конечностями). А мог же и вовсе зависнуть. Или стал бы безудержно хохотать, словно Камала Харрис или, чего доброго, Олаф Шольц. Нет. Он гордо удалился и пусть им всем будет стыдно. Вот что значит "лидер прогрессивного человечества".

Хотя, в принципе, скажи он и на этот раз: "Во всем виновата Россия, Россия, Россия", никто бы не удивился, а некоторые даже поняли бы. Это же из-за нее он вынужден заниматься Украиной, а не собственной страной. Где уж ему еще о переселенцах-то заботиться. Он и так дал им не рыбу, а удочку, отменив все антимиграционные законы своего предшественника, включая введенное им чрезвычайное положение и строительство мексиканской стены. Дальше – сами. Кому как повезет. Этих, тела которых обнаружили в Сан-Антонио, повезли при 40 градусах жары за бортом. Но он-то причем? Он – всего лишь скромный президент Соединенных Штатов. Он погоду не делает.

Он даже стоимость несчастного галлона бензина понизить не в состоянии, не то что температуру. А тот-то уже до пять баксов доходит. Вот и потребовал Байден через Twitter от владельцев АЗС сбить цену. "Сделайте это. Время для глобальных рисков". Во-первых, они-то чего вдруг должны рисковать, если у них благодаря его бестолковой политике такая касса? Во-вторых, они, похоже, и вовсе на него не подписаны. Не могли же они по какой-либо иной причине не отреагировать на его пост и даже пальцем не пошевелить. Хотя он достаточно мягко к ним отнесся, придержав самые сильные выражения.

Обошелся без "будьте людьми – что вам стоит" или "ну, пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста" со смайликом сложенных в мольбе ладошек. И вроде все делает правильно. Если исходить из того, что диалектику учил не по Гегелю, а экономику – не по Смиту. Только обращается не по адресу. Сам же говорил, что это "путинское" повышение. Стало быть, какой смысл апеллировать к владельцам американских АЗС, если они-то, видимо, подписаны как раз на правильного президента. Впрочем, Джо еще может сделать так, что они пожалеют. Обидится, забьется в угол Овального кабинета и заплачет. Не этим ли он занялся после вопроса про мигрантов?