Никогда такого не было, и вот опять: США снова якобы поддерживают независимость какой-то страны, что приводит к плачевным последствиям для этой самой страны в виде гражданской войны, хаоса и полного упадка. Где-то американцы уже такое видели...
То, что Соединенные Штаты действуют по давно отработанной схеме, когда хотят распространить свое влияние на какое-либо государство быстро и радикально, факт известный. "Рецепт" такой: берем страну, как правило, не слишком благополучную; обнаруживаем социальное напряжение или внутренний (политический, идеологический) конфликт; всячески подливаем масла в огонь и поддерживаем ту сторону, что больше нравится, деньгами, технологиями и прочим; доводим дело до кипения, народных сходов и столкновений на улицах; еще немного помогает революционерам; и вуаля – получаем страну с лояльным управляемым руководством. Как бонус – окончательно ослабленную, ведь манипулировать таким государством и его "верхушкой" особенно просто.
И все это, похоже, заметили читатели американского издания The Wall Street Journal в ситуации вокруг Украины и поведении Вашингтона по отношению к кризису. Да еще и "словили флэшбэки" на времена, когда во главе США стоял тандем Обама-Байден. Хотя "разговор" вообще изначально шел не о том: WSJ опубликовал статью, в которой высказывалось мнение о соответствии Джо Байдена как президента Штатов своему времени – ребенка холодной войны времени "новой холодной войны". Мол, он неидеален, но неплох в "противостоянии" с Владимиром Путиным.
Многие читатели, впрочем, не согласились ни с характеристикой, данной Байдену, ни с посылом материала, ни вообще с политикой Вашингтона в отношении украинской ситуации. В комментариях американцы заявляют, что нынешний хозяин Белого дома просто хочет отвлечь внимание своих граждан от внутренних проблем (инфляции, криминала и т.д.), изображает из себя миротворца там, где войны бы и не случилось, и угрожает России неисполнимыми карами в виде остановки уже построенного "Северного потока-2". "Неидеальность" Байдена и вовсе насмешливо сравнивается с "несколькими ошибками", которые допустила Ева, составляя свой рацион – имеется в виду библейское яблоко, запретный плод, и последствия его "употребления" в виде грехопадения. Один из пользователей и вовсе напоминает, что тот самый "золотой" дуэт Обама-Байден в свое время очень рьяно поддерживал "арабскую весну", как сейчас украинскую незалежность – и очевидно, к чему это привело Сирию, Ливию и Египет.
Выходит, то, как топорно и оголтело действует администрация Джо Байдена, накручивая всех по поводу якобы скорого "нападения" России на Украину, замаскировать уже не получается. Сами американские граждане видят искусственную истерию, которую провоцирует Вашингтон. Похоже, новая холодная война не нужна никому, кроме Белого дома. Впрочем, демократы-сторонники Байдена наверняка запишут комментаторов статьи в "трамписты" и предатели, как это уже делается с некоторыми (пусть и одиозными) политиками, что осмеливаются произносить некрасивую правду. И президент США сможет продолжить гнуть свою линию на обострение.
Автор Мария Меркулова, радио Sputnik
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.