https://radiosputnik.ru/20220111/1767303271.html
Химия или жизнь? Что вредит планете больше всего?
Химия или жизнь? Что вредит планете больше всего? - Радио Sputnik, 12.01.2022
Химия или жизнь? Что вредит планете больше всего?
Химические загрязнения природы - безусловный вред, но с другой стороны - это показатель развития человечества, и он неизбежно сопровождает технологические... Радио Sputnik, 12.01.2022
2022-01-11T12:04
2022-01-11T12:04
2022-01-12T14:15
в эфире
подкасты – радио sputnik
кот ученый
https://cdn.radiosputnik.ru/images/07e6/01/0b/1767303255_0:6:200:119_1920x0_80_0_0_aefc5c2ec2d59869b423325ace737ab8.png
Химия или жизнь? Что вредит планете больше всего?
Химические загрязнения природы - безусловный вред, но с другой стороны - это показатель развития человечества, и он неизбежно сопровождает технологические достижения. Что стоит за понятием "углеродный след" и можно ли от него избавиться химическим путем? Или даже использовать с выгодой? Разберем популярные экологические страшилки в новом выпуске подкаста "Кот ученый".
В выпуске:
00:00 химия в нашей жизни;
01:30 экологические страшилки: что хуже всего?
02:30 углеродный след может быть "побежден" ядерной энергетикой - она самая "зеленая" и самая безопасная;
04:00 а как же Чернобыль и Фукусима?
07:00 либо ждать, чтобы природа сама очистится, либо могут помочь растения. Как?
08:20 углерод из "углеродного следа" может быть полезным и выгодным;
09:10 не все растения и леса полезны - некоторые загрязняют воздух;
10:40 а еще можно взрывать горы - тогда они будут поглощать углекислый газ;
12:30 - так откуда углекислый газ?
14:30 новые технологии - новое зло и новое загрязнение?
15:30 почему водородный транспорт - не подходит под звание безопасного и экологического?
18:40 химтрейлы - новая неведомая беда или фейк?
20:20 не существует продуктов "без химии";
21:00 сегодня данные токсикологии говорят "ни о чем", все нормы приблизительны;
22:30 а как обстоят дела с экологией на химическом факультете? Не вредят ли природе сами химики?
Гость: Степан Калмыков, декан химического факультета МГУ, член-корреспондент РАН.
audio/mpeg
Химия или жизнь? Что вредит планете больше всего?
Химические загрязнения природы - безусловный вред, но с другой стороны - это показатель развития человечества, и он неизбежно сопровождает технологические достижения. Что стоит за понятием "углеродный след" и можно ли от него избавиться химическим путем? Или даже использовать с выгодой? Разберем популярные экологические страшилки в новом выпуске подкаста "Кот ученый".
В выпуске:
00:00 химия в нашей жизни;
01:30 экологические страшилки: что хуже всего?
02:30 углеродный след может быть "побежден" ядерной энергетикой - она самая "зеленая" и самая безопасная;
04:00 а как же Чернобыль и Фукусима?
07:00 либо ждать, чтобы природа сама очистится, либо могут помочь растения. Как?
08:20 углерод из "углеродного следа" может быть полезным и выгодным;
09:10 не все растения и леса полезны - некоторые загрязняют воздух;
10:40 а еще можно взрывать горы - тогда они будут поглощать углекислый газ;
12:30 - так откуда углекислый газ?
14:30 новые технологии - новое зло и новое загрязнение?
15:30 почему водородный транспорт - не подходит под звание безопасного и экологического?
18:40 химтрейлы - новая неведомая беда или фейк?
20:20 не существует продуктов "без химии";
21:00 сегодня данные токсикологии говорят "ни о чем", все нормы приблизительны;
22:30 а как обстоят дела с экологией на химическом факультете? Не вредят ли природе сами химики?
Гость: Степан Калмыков, декан химического факультета МГУ, член-корреспондент РАН.
audio/mpeg
Химические загрязнения природы - безусловный вред, но с другой стороны - это показатель развития человечества, и он неизбежно сопровождает технологические достижения. Что стоит за понятием "углеродный след" и можно ли от него избавиться химическим путем? Или даже использовать с выгодой? Разберем популярные экологические страшилки в новом выпуске подкаста "Кот ученый".В выпуске:00:00 химия в нашей жизни;01:30 экологические страшилки: что хуже всего?02:30 углеродный след может быть "побежден" ядерной энергетикой - она самая "зеленая" и самая безопасная;04:00 а как же Чернобыль и Фукусима?07:00 либо ждать, чтобы природа сама очистится, либо могут помочь растения. Как?08:20 углерод из "углеродного следа" может быть полезным и выгодным;09:10 не все растения и леса полезны - некоторые загрязняют воздух;10:40 а еще можно взрывать горы - тогда они будут поглощать углекислый газ;12:30 - так откуда углекислый газ?14:30 новые технологии - новое зло и новое загрязнение?15:30 почему водородный транспорт - не подходит под звание безопасного и экологического?18:40 химтрейлы - новая неведомая беда или фейк?20:20 не существует продуктов "без химии";21:00 сегодня данные токсикологии говорят "ни о чем", все нормы приблизительны;22:30 а как обстоят дела с экологией на химическом факультете? Не вредят ли природе сами химики?Гость: Степан Калмыков, декан химического факультета МГУ, член-корреспондент РАН.Слушайте и подписывайтесь на наш подкаст в ITunes и на Яндекс.Музыка.
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2022
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в эфире, подкасты – радио sputnik, аудио
В эфире, Подкасты – Радио Sputnik, Кот ученый
Химические загрязнения природы - безусловный вред, но с другой стороны - это показатель развития человечества, и он неизбежно сопровождает технологические достижения. Что стоит за понятием "углеродный след" и можно ли от него избавиться химическим путем? Или даже использовать с выгодой? Разберем популярные экологические страшилки в новом выпуске подкаста "Кот ученый".
00:00 химия в нашей жизни;
01:30 экологические страшилки: что хуже всего?
02:30 углеродный след может быть "побежден" ядерной энергетикой - она самая "зеленая" и самая безопасная;
04:00 а как же Чернобыль и Фукусима?
07:00 либо ждать, чтобы природа сама очистится, либо могут помочь растения. Как?
08:20 углерод из "углеродного следа" может быть полезным и выгодным;
09:10 не все растения и леса полезны - некоторые загрязняют воздух;
10:40 а еще можно взрывать горы - тогда они будут поглощать углекислый газ;
12:30 - так откуда углекислый газ?
14:30 новые технологии - новое зло и новое загрязнение?
15:30 почему водородный транспорт - не подходит под звание безопасного и экологического?
18:40 химтрейлы - новая неведомая беда или фейк?
20:20 не существует продуктов "без химии";
21:00 сегодня данные токсикологии говорят "ни о чем", все нормы приблизительны;
22:30 а как обстоят дела с экологией на химическом факультете? Не вредят ли природе сами химики?
Гость: Степан Калмыков, декан химического факультета МГУ, член-корреспондент РАН.
Слушайте и подписывайтесь на наш подкаст в ITunes и на Яндекс.Музыка. 
