Историк-фантаст, автор термина "Украина-Русь"

Двадцать четвертого ноября 1934 года скончался украинский историк и политик Михаил Сергеевич Грушевский.

Он известен как автор многотомной "Истории Украины-Руси", в которой утверждал, что украинцы – это обособленный от других восточных славян этнос. И, дескать, они не имеют никакого отношения к России (и как это Грушевский не додумался до лозунга "Украина цэ Европа"?).

Любопытно, что в Средневековье украинцами называли польскую шляхту, жившую на востоке Речи Посполитой. В России слово "украина" означало окраину какой-либо территории, приграничную область. Даже в "Кобзаре" у Тараса Шевченко слово "украинец" отсутствует. А такие понятия как "Киевская Русь" или "Украина-Русь" появились вообще в XIX веке. До этого, говоря о древнерусском государстве, в основном использовали термин "Русь" или летописный – "Русская земля". А, например, греки уже тогда называли нашу страну "Россия". Понятие "Московия" – это польско-литовский пропагандистский термин, появившийся в Смутное время. Таким образом Речь Посполитая, в состав которой входили исконно русские земли, хотели закрепить исключительно за собой право на использование термина "Русь". Дескать, на востоке – "московиты", а все, что мы нахапали – это "Русь".

А термин "Киевская Русь" и вовсе придумал ботаник и историк, профессор Императорского университета Святого Владимира в Киеве Михаил Александрович Максимович. Причем он ввел это понятие для периодизации истории русского государства в своей работе 1837 года "Откуда идет русская земля". По аналогии появились термины "Владимиро-Суздальская Русь", "Московская Русь", "Русь Черниговская". И опять же, к несчастью для нынешних киевских пропагандистов, Максимович не отделял Малороссию от Великороссии и более того – он в своих трудах ни разу не упоминал о том, что какие-то мифические укры выкопали Черное море. Кстати, в древности его у нас называли Понтским.

Термин "Украина-Русь" ввел как раз Грушевский. Он в своих политических целях говорил также об особом этносе – украинском, поскольку принимал активное участие в первой попытке создать на Украине государственность в 1917 году. Он был избран председателем Центральной рады самопровозглашенной Украинской Народной Республики. Но из этого ничего не вышло. Как, впрочем, и из второй, начавшейся в 1991 году. Это даже признал экс-президент Леонид Кучма. Он так и сказал: украинского государства не существует. По мнению Кучмы, не лучше себя ведут и украинцы, которые сами поддерживают уничтожение зачатков государственности.

Более того, в начале 1918 года представители Центральной рады подписали сепаратный мирный договор с Германией и Австро-Венгрией, в результате чего Малороссия была оккупирована австро-германскими войсками.

Впрочем, как показывает история, украинские политики всегда почему-то стремились к тому, чтобы их ридна Украйна была под чьим-либо протекторатом: под польским, под шведским, под германским. "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами"...

Идея особого украинского этноса возникла в середине XIX века в основном с подачи польских революционеров, которые таким образом пытались с помощью сепаратистских идей ослабить российское самодержавие. Потом политику "украинизации" подхватила Австрийская империя. Ее очень тревожил тот факт, что население Галичины тяготеет к России. Австрийские власти подключили к этому проекту Грушевского: дали ему кафедру в университете Львова, вернее, Лемберга. Ну и благодаря австрийскому финансированию всем стало известно, что "украинская держава" существовала с глубокой древности – еще со времен раннеславянского племени антов и Древнерусского государства.

Нынешние украинские ура-историки, с подачи Грушевского, пошли еще дальше. Они всерьез утверждают, что Адам и Ева были украинцами. А божество Вишну – это щирый хохол Вишня. Смешно? Отнюдь. Ведь всю эту галиматью и ересь изучают сегодня школьники и студенты. Причем эти историки идут на явный подлог. Я не так давно рассказывал, как они походя утверждают о взятии Дюнкерка запорожцами, путая при этом французского барона де Сиро с кошевым атаманом Иваном Серко. Ну это так, мелочи.

А главная "заслуга" Грушевского состоит в том, что до него "украинская концепция" не была стройной и наукообразной. При этом еще тогда оппоненты не раз указывали ему на то, что он не подкрепляет свою концепцию какими-либо реальными фактами и очень вольно обращается с историческими источниками. Но Грушевский полемики избегал, у него на это не было времени: историк-фантаст создавал историю древнейшего государства мира – "Великой Украины". И главное – без москалей.

И термин "Украина-Русь" – это, конечно, здорово. Однако он создан искусственно и не несет в себе ничего, чтобы соответствовало историческим реалиям. В этой связи вспоминается старый анекдот:

На балу молодой артиллерийский офицер танцует с очаровательной юной красавицей.

– Скажите, поручик, а как делают пушки?

– О, мадемуазель, очень просто, – отвечает офицер, – берется дыра и обливается медью…

А нынешние украинские государственные идеологи в этом смысле очень похожи на итальянского алхимика и поэта эпохи Возрождения Иоанна-Аврелия Аугурела. Он преподнес римскому папе Льву X поэму, в которой подробно описал верный способ получения золота из ртути или свинца. Каково же было удивление рассчитывавшего на солидное вознаграждение алхимика, когда папа прислал ему огромный пустой кошель с запиской: "Обладающему столь великим искусством для полного счастья недостает лишь пустого кошелька, чтобы сложить полученное золото"...

Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.