https://radiosputnik.ru/20200513/1571372657.html
Сами виноваты? Что не так в истории с Региной Тодоренко
Сами виноваты? Что не так в истории с Региной Тодоренко - Радио Sputnik, 26.05.2021
Сами виноваты? Что не так в истории с Региной Тодоренко
В истории с заявлением ведущей о жертвах домашнего насилия гораздо больше проблем, чем кажется.
2020-05-13T12:47
2020-05-13T12:47
2021-05-26T16:44
авторы
общество
исламское государство*
регина тодоренко
аналитика
https://cdn.radiosputnik.ru/images/151132/83/1511328371_0:49:4257:2443_1920x0_80_0_0_47d25ece6ea1d94769d085ca4a42b982.jpg
К огромному сожалению, скандал с высказываниями телеведущей Регины Тодоренко о виновности жертв домашнего насилия в этом самом насилии – далеко не первый и не последний такой случай. Да, их становится меньше, общественное мнение и усилия правозащитников приобретают больший вес, вопрос звучит все громче, но, тем не менее, вряд ли этот скандал последний. И он обнажил целый ряд проблем, помимо очевидной.Во-первых, почему-то нынче каждый считает нужным и возможным высказать свое – часто абсолютно некомпетентное – мнение по любому поводу, в том числе остросоциальному. Не разбираясь в ситуации и даже не пытаясь как-то просветиться, прежде чем делать заявления. И это проблема.Во-вторых, как видно, многие люди, в том числе и весьма известные, не осознают ответственность за свои слова перед тысячами или даже миллионами своих поклонников и перед обществом в целом. Не отдают себе отчет в том, что говорят и какие последствия это может иметь. Это тоже проблема.В-третьих, восприимчивость аудитории к словам публичных фигур – еще одна проблема. Почему-то если персона медийная, ее мнение по абсолютно любому вопросу имеет некий вес в глазах лояльной этой персоне группы. Вот уж и правда – не сотвори себе кумира или хотя бы, если уж сотворил, фильтруй то, что этот "идол" произносит, не принимай на слепую веру и за некую истину. Вы же не будете обращаться к швее за медицинскими советами, а повара просить починить машину? Так и здесь: вопрос наличия компетенции. Прислушиваться стоит к мнениям специалистов в конкретной области, а не ко всем подряд.И главная проблема: а кто, собственно, виноват в том, что домашнее насилие как таковое и его оправдание вообще имеют место быть, звучат в публичных и личных разговорах и что кто-то вообще считает допустимым одобрять или не осуждать истязания в семье? Все просто – мы сами виноваты. Как общество, единый организм. И политики и чиновники, которые никак не примут закон о борьбе с домашними побоями, хотя его, вроде бы, поддерживают около 70% россиян. Но тогда тоже странно: откуда взялись люди, считающие нормой высказываться в стиле Тодоренко по такому болезненному поводу? Мы виноваты, что в стране существуют такие организации, как "Мужское государство" (ассоциируется сразу с запрещенным "Исламским государством"*), и не считаются экстремистскими. То, что некоторые религиозные деятели вслух и без стеснения говорят о ненужности образования для девочек и закона о домашнем насилии, тоже наш общий проступок. Это все порождения социума, частями которого являемся и мы с вами. Сейчас есть попытки это исправить, но в случае с Региной Тодоренко хотели как лучше, а получилось как всегда – плохо, потому что травля – не решение и тоже форма насилия. Бурная негативная реакция с уведомлением персоны о неправильности ее поступка без буллинга – это нормально и должно иметь место, но так мы пока не умеем. Зато, как показала практика, уже научились бренды, которые, заботясь о своей репутации, разорвали с телеведущей многомиллионные контракты. В здоровом обществе человеку не должно даже приходить в голову озвучивать идею "бьют – сам(а) напросилась/-лся", это обязано быть порицаемым и стыдным, особенно для публичных персон. Но это пока что утопия. Причем не только для России, но и для мира вообще. И никакого ущемления свободы слова или выражения мнения здесь нет и быть не может, потому что оправдание насилия и виктимблейминг – не какая-то там чья-то личная позиция по абстрактному малозначимому вопросу, мол, "хочу – и высказываюсь", а очень токсичная, жестокая и опасная идея, выражение которой реально несет горе и боль в жизни конкретных живых людей.* Террористическая организация, запрещенная в РоссииАвтор Мария Меркулова, радио SputnikРадио Sputnik – самая цитируемая радиостанция России. Будьте с нами в Telegram и Яндекс.Дзен.
https://radiosputnik.ru/20200427/1570649624.html
https://radiosputnik.ru/20200418/1570209818.html
https://radiosputnik.ru/20200428/1570680116.html
https://radiosputnik.ru/20200425/1570572272.html
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
общество, исламское государство*, регина тодоренко, аналитика
Авторы, Общество, Исламское государство*, Регина Тодоренко, Аналитика
Сами виноваты? Что не так в истории с Региной Тодоренко
В истории с заявлением ведущей о жертвах домашнего насилия гораздо больше проблем, чем кажется.
К огромному сожалению, скандал с высказываниями телеведущей
Регины Тодоренко о виновности жертв домашнего насилия в этом самом насилии – далеко не первый и не последний такой случай. Да, их становится меньше, общественное мнение и усилия правозащитников приобретают больший вес, вопрос звучит все громче, но, тем не менее, вряд ли этот скандал последний. И он обнажил целый ряд проблем, помимо очевидной.
Во-первых, почему-то нынче каждый считает нужным и возможным высказать свое – часто абсолютно некомпетентное – мнение по любому поводу, в том числе остросоциальному. Не разбираясь в ситуации и даже не пытаясь как-то просветиться, прежде чем делать заявления. И это проблема.
Во-вторых, как видно, многие люди, в том числе и весьма известные, не осознают ответственность за свои слова перед тысячами или даже миллионами своих поклонников и перед обществом в целом. Не отдают себе отчет в том, что говорят и какие последствия это может иметь. Это тоже проблема.
В-третьих, восприимчивость аудитории к словам публичных фигур – еще одна проблема. Почему-то если персона медийная, ее мнение по абсолютно любому вопросу имеет некий вес в глазах лояльной этой персоне группы. Вот уж и правда – не сотвори себе кумира или хотя бы, если уж сотворил, фильтруй то, что этот "идол" произносит, не принимай на слепую веру и за некую истину. Вы же не будете обращаться к швее за медицинскими советами, а повара просить починить машину? Так и здесь: вопрос наличия компетенции. Прислушиваться стоит к мнениям специалистов в конкретной области, а не ко всем подряд.
И главная проблема: а кто, собственно, виноват в том, что домашнее насилие как таковое и его оправдание вообще имеют место быть, звучат в публичных и личных разговорах и что кто-то вообще считает допустимым одобрять или не осуждать истязания в семье? Все просто – мы сами виноваты. Как общество, единый организм. И политики и чиновники, которые никак не примут закон о борьбе с домашними побоями, хотя его, вроде бы,
поддерживают около 70% россиян.
Но тогда тоже странно: откуда взялись люди, считающие нормой высказываться в стиле Тодоренко по такому болезненному поводу? Мы виноваты, что в стране существуют такие организации, как "Мужское государство" (ассоциируется сразу с запрещенным "
Исламским государством"*), и не считаются экстремистскими. То, что некоторые религиозные деятели вслух и без стеснения говорят о ненужности образования для девочек и закона о домашнем насилии, тоже наш общий проступок. Это все порождения социума, частями которого являемся и мы с вами.
Сейчас есть попытки это исправить, но в случае с Региной Тодоренко хотели как лучше, а получилось как всегда – плохо, потому что травля – не решение и тоже форма насилия. Бурная негативная реакция с уведомлением персоны о неправильности ее поступка без буллинга – это нормально и должно иметь место, но так мы пока не умеем. Зато, как показала практика, уже научились бренды, которые, заботясь о своей репутации, разорвали с телеведущей многомиллионные контракты.
В здоровом обществе человеку не должно даже приходить в голову озвучивать идею "бьют – сам(а) напросилась/-лся", это обязано быть порицаемым и стыдным, особенно для публичных персон. Но это пока что утопия. Причем не только для России, но и для мира вообще. И никакого ущемления свободы слова или выражения мнения здесь нет и быть не может, потому что оправдание насилия и виктимблейминг – не какая-то там чья-то личная позиция по абстрактному малозначимому вопросу, мол, "хочу – и высказываюсь", а очень токсичная, жестокая и опасная идея, выражение которой реально несет горе и боль в жизни конкретных живых людей.
* Террористическая организация, запрещенная в России
Автор Мария Меркулова, радио Sputnik
Радио Sputnik – самая цитируемая радиостанция России. Будьте с нами в Telegram и Яндекс.Дзен. 
