Американское издание The National Interest опубликовало статью, в которой говорится, что нынешняя стратегия США, заключающаяся в том, что любой конфликт можно решить с помощью силы, оказалась почти полностью провальной. Более того, как отмечает издание, пока Вашингтон направляет свои войска в дальние уголки мира для борьбы с террористами, риск для самих США стать жертвой теракта только возрос.
По мнению экспертов журнала, для сохранения своей безопасности Вашингтону надо прекратить бесконечные войны за пределами страны, усилить внутреннюю оборону и заняться эффективной защитой от террористов на границах самих США.
В качестве примера провальной американской стратегии в отношении террористов издание приводит Афганистан. В 2011 году в стране находилось до 140 тысяч военнослужащих НАТО и 300 тысяч афганских военных. Но это не мешало талибам беспрепятственно действовать в большинстве регионов страны.
Политолог, заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров в эфире радио Sputnik отметил, что подобного мнения придерживаются не только американские эксперты.
"Другими словами об этом говорит уже и сам (президент США Барак) Обама. Под конец своей президентской карьеры он заявляет о крупных ошибках стратегического характера, которые совершила американская администрация в годы его правления. Ближний Восток, Афганистан – это одни из основных тем. Я бы не сказал, что удачи вообще сопутствовали Бараку Обаме. И он сейчас пытается исправить не только свои ошибки, но и ошибки предыдущих администраций только для того, чтобы оправдать и Нобелевскую премию мира, которую он авансом получил в начале своей карьеры, и вообще каким-то образом скрасить впечатление от своей неудачной президентской истории. Это и его визит на Кубу, визиты во Вьетнам, даже в Хиросиму. Таким образом он хочет ответить за "грешки" предыдущих президентов. Ну а сам он, есть такое мнение и в Америке, а не только во внешнем мире, – слабейший президент за всю историю Соединенных Штатов", – сказал Игорь Шатров.
При этом он обратил внимание, что подобная критика стала наиболее заметна именно сейчас – в преддверии президентских выборов.
"В преддверии выборов стала разбираться внешняя политика, а не внутренняя, которая, как принято считать, интересует американского избирателя гораздо больше. При этом президент Соединенных Штатов (у меня есть свое для этого определение) – это такой офис-менеджер или генеральный директор некоего фронт-офиса транснациональных корпораций (ТНК). Его выбирают, в первую очередь, ТНК, крупный бизнес, но никак не избиратели. И такая неграмотная внешняя политика американского президента транснациональные корпорации не очень устраивает. Ведь его задача – создавать комфортные условия для деятельности ТНК, американского бизнеса", – считает политолог.
Но в данном случае, как отметил Игорь Шатров, все попытки выполнить данную задачу приводят к неудачам.
"Например, экономика России так и не "разорвана в клочья", несмотря на то, что прерваны связи России и Европы. Украинский кризис никак не может закончиться ни в одну, ни в другую сторону, он стал бесконечным. Ближний Восток… Хаос – это, конечно, хорошо, чтобы ловить рыбку в мутной воде, но хаос перестал быть управляемым. Вот что интересно", – заключил политолог.
