Пресс-секретарь Государственного департамента США Джон Кирби, сообщая об успехах ведомства в 2015 году, написал в официальном блоге департамента, что "в Сирию принесен мир и стабильность". Но подобные слова по отношению к текущей ситуации в лучшем случае некорректны, а в худшем – "являются бредом", пишет журнал Foreign Policy.
Джон Кирби отмечает, что конфликт в Сирии "на протяжении 2015 года продолжал развиваться трагически". По мнению пресс-секретаря Госдепа, "США и многие члены международного сообщества активизировались, чтобы помочь сирийскому народу в трудную минуту". Также Джон Кирби заявляет, что госсекретарь США Джон Керри руководит усилиями США и союзников по отстранению президента Сирии Башара Асада от должности и оказывает давление на Совет Безопасности ООН в связи с этим вопросом.
Однако слова "мир" и "стабильность" – не лучший выбор для описания того, что принесли США в Сирию в этом году, пишет издание. Как свидетельствуют данные ООН, на октябрь 2015 года – то есть более чем за четыре года гражданской войны в Сирии – погибли около 250 тысяч человек, более 11 млн уехали.
Американист, политолог Дмитрий Дробницкий считает, что положение Джона Кирби – не самое завидное.
"Этот человек, как правило, все узнает в последнюю очередь, но при этом обязан отстаивать официальные формулировки. Причем зачастую те формулировки, которые непосредственно он сам и его аппарат готовят к тому или иному брифингу, подвергаются правке в администрации президента, а иной раз и правке самого президента. И в этом отношении должность Джона Кирби – расстрельная. Ему приходится выходить и краснеть перед журналистами", – сказал Дмитрий Дробницкий в эфире радио Sputnik.
По его мнению, Джон Кирби, говоря о мире и стабильности в Сирии, вряд ли озвучивал свою личную позицию.
"Я думаю, что в данном случае озвучивается более или менее позиция президента США Барака Обамы, задача которого сейчас – передать бразды правления следующему демократическому, а не республиканскому президенту. Поэтому и появляются такие формулировки. Причем сейчас Госдеп пытается защитить свою формулировку и говорит, что там было написано: не привнесли, а привносили стабильность в Сирию, то есть делали какие-то усилия", – сказал Дмитрий Дробницкий.
При этом в целом он считает, что Госдеп и озвучиваемая им информация – не самое "страшное зло", которое есть в США.
"В принципе американское внешнеполитическое ведомство при Керри пытается разрешить любую ситуацию миром. Причем иной раз это делается даже не потому, что мир – это хорошо, а война – это плохо. А потому, что существует большая конкуренция между ведомствами. Если не настаивать на своем, ситуацией будут руководить сопредельные ведомства. И здесь Госдеп – не самое большое зло в США, не самое страшное ведомство", – заключил американист.