Автор Михаил Шейнкман
Тони Блэра наконец-то проняло. Похоже на угрызения совести. Всего-то и понадобились 12 лет, сотни тысяч погибших, миллионы беженцев, несколько разрушенных государств и терроризм с прицелом на бесконечность. Бывший премьер Великобритании впервые извинился за свою роль во вторжении в Ирак в 2003 году. В интервью CNN признал, что сведения о химическом оружии Саддама Хусейна, ставшие поводом для агрессии, были ошибочными.
Не раскаялся бы и теперь, если бы вдруг не увидел, к чему привело, как он выразился, "неверное понимание того, что может последовать за свержением режима". Пусть и "долей истины", но войну в Ираке он все-таки назвал причиной возникновения "Исламского государства". "Конечно, нельзя сказать, что те из нас, кто сместил Саддама Хусейна, не несут ответственности за ситуацию в 2015 году". Сожалеть, кстати, Блэр должен не только за 2003, но и за 2007. "Я не думаю, что мы должны извиняться за то, что мы делаем в Ираке", – упорствовал он тогда. При этом за отстранение Саддама от власти ему и сейчас не стыдно.
Ничего нового. И вряд ли эти откровения стоит засчитать экс-премьеру явкой с повинной. Весь мир уже давно в курсе, что тогда международная коалиция родилась в пробирке госсекретаря США Колина Пауэлла. Это было искусственное оплодотворение поддержки. Принять можно лишь жалкую попытку Блэра придать самостоятельность его собственному решению. Дескать, хоть и ошиблась разведка, но своя, британская. Хотя точнее было бы сказать, не "ошиблась", а "списала с ошибкой". Но подельников Блэр не выдает. По крайней мере, не называет их своими именами.
Что подвигло его на раскаяние, сейчас гадает вся Британия. Едва ли из-за зверств ИГИЛ он стал хуже спать или потерял аппетит. А места себе он не находит уже давно. И совсем не только из-за Ирака. Он ведь после премьерства еще успел и миссию спецпредставителя по арабо-израильскому урегулированию провалить. Нынешнее их обострение в формате "на ножах" – это как раз большой привет его усилиям. Впрочем, за это ему не стоит извиняться. В конце концов, не он этот конфликт начинал, не ему их и мирить. А вот Ирак – это особая статья.
Европа от мигрантов гудит и стонет. Недобрым словом поминает все ближневосточные авантюры Запада. Того гляди, и в самой Британии за дело о необходимости вторжения 2003 года по-настоящему возьмутся. Лет шесть оно как заведено парламентом, но находится в "спящем режиме". Кэмерону, хоть он и тори, невыгодно давать ему ход. У самого Ливия на счету, над Сирией руку занес. Тоже извиняться когда-нибудь придется. А Блэр ему – как предостережение. Грешен, мол. Но, видимо, потому что тщеславен. Ушедшая натура – он решил не откладывать до мемуаров. Почувствовал, что может быть интересен именно сейчас. Он извиняется конъюнктурно и так, словно наступил на ногу. Чуть-чуть не рассчитал. А ведь прошелся по головам, тысячам раздавив судьбу. Однако – воспитание. В отличие от того же Буша-младшего, все-таки джентльмен.
Его личные переживания, впрочем, имеют значение лишь для его библиографов. Гораздо важнее природа решений. Она не меняется, независимо от того, кто в Лондоне или в Вашингтоне их принимает. Обама с Кэмероном несколько лет назад в Сирии пытались провернуть тот же трюк с химическим оружием. Поэтому только так выглядит, будто Блэр своим признанием выпустил джина из бутылки. На самом деле, это джин с Тони. Геополитическая субстанция, слишком разбавленная англосаксонским высокомерием. Он по-прежнему уверен, что судить их может лишь история. Несмотря на то, что из-за них она закончилась для целых стран. Хотя самого Тони Блэра его откровение, конечно, характеризует. Герхарду Шредеру или Жаку Шираку, например, можно не извиняться. У них совесть чиста.