Российские вооружения дешевле и проще и, в отличие от американских систем, более понятны и доступны в управлении, считает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. По его словам, российские технологии намного удобней для пользователей, и это очень важно, так как в большинстве государств мира у военнослужащих нет специальных знаний для управления американскими вооружениями.
"Мы, действительно, всегда исходили из того, что вооружения должны быть простыми в управлении. Для этого есть еще одна причина: за исключением последних 20 лет со времен Советского Союза, мы были догоняющей страной в производстве вооружений. Со времен Петра Первого получали знания, сотрудничая с Западом: будь то Дания, Швеция, Франция, Германия. Соответственно, догоняли, а тут уж было не до промышленного дизайна. Кроме того, не надо забывать, что Советский Союз пытался разрабатывать и во многом преуспел в вооружении по всему спектру. Лишь одна страна в мире точно также развивала все вооружения — от легкого стрелкового оружия до стратегических ракет — это были США. Поэтому в некоторых случаях наше вооружение можно сравнивать только с американским, потому что другие страны, например, Франция, Израиль, тоже имеющие развитую оборонную промышленность, просто не производят такого вооружения", — сказал в эфире радио Sputnik директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.
По его словам, у России, в отличие от других стран, самые мощные системы ПВО. Сейчас проходят государственные испытания новейших мобильных комплексов ПВО С-350 "Витязь", которые станут продолжением линейки "Бук".
"Система С-350 "Витязь" проходит государственные испытания и в ближайшие несколько лет должно начаться ее серийное производство. Возможно, она будет предложена на экспорт. Пикантная деталь: самая высокотехнологичная часть этой системы, в частности, радар был разработан де-факто на деньги южнокорейцев. Потому что они заказали нам научно-исследовательскую работу, и мы сделали для них прототип системы. Она осталась и для нас. Так что наши налогоплательщики заплатили за разработку этой системы значительно меньше, чем, если бы мы создавали ее в одно лицо", — сказал аналитик.