Автор Михаил Шейнкман
Белый дом, естественно, сделает вид, что так и надо. Что все понимает и никаких обид. Но если отсутствие на американо-арабском саммите одного лишь правителя Саудовской Аравии еще можно было списать на его семейные обстоятельства, то дружный "прогул" иных арабских монархов Персидского залива уже тянет на согласованный бойкот. Хотя, посмотришь – у каждого достойная замена, министр или кронпринц, уважительная причина и вежливая улыбка. А присмотришься – насмешка.
Тот же Сальман отказался от участия с особым цинизмом. Через пару дней после того, как Вашингтон уже всему арабскому миру объявил, что Эр-Рияд будет представлен в Кемп-Дэвиде на самом могущественном уровне. Вряд ли случайно король Саудовской Аравии только после этого вспомнил, что у него есть дела и поважнее: контроль за пятидневным прекращением огня в Йемене и присутствие на открытии Центра гуманитарной помощи своего имени.
Саудовцы объяснили неявку августейшей особы неудачным временем саммита. Но тут сбежали все соседи-короли. Хамад ибн Иса аль-Халифа из Бахрейна просто и без обиняков предпочел Обаме лошадей и королеву Великобритании. Этого-то на переправе все равно вот-вот поменяют, а чистокровные скакуны, коими славится ежегодное конное шоу в Виндзоре – это любовь навсегда. И британская корона тоже. Эмир Катара, кстати, тоже там был, но к Обаме все же приехал. Однако вряд ли утешил президента США. Ему-то грезился полный комплект, а прибыли большей частью дублеры, а не монархи. Хотя для них же старался. И повестку такую подобрал, чтобы оценили озабоченность. Борьба с терроризмом, ситуация в регионе, Йемен, мятежники-хуситы. Не клюнули. Не простили.
Накануне саммита Саудовская Аравия и ее арабские партнеры по Персидскому заливу выразили обеспокоенность возможностью отмены санкций против Ирана. Они считают миллиарды долларов, которые принесет Тегерану даже частичная реабилитация, для себя не менее страшной угрозой, чем появление у него ядерного оружия. Попросили Вашингтон письменно гарантировать им военную помощь в случае вооруженного конфликта, но встретили отказ.
Это еще не разрыв, говорят эксперты. Но и они видят в демарше арабских правителей желание заставить Обаму подумать над своим поведением. Он же, наверное, так хотел среди королей выглядеть тузом. Но его ограничили валетами. А это уже совсем иной расклад. И не в том даже дело, что с таким представительством саммит – это даром потраченное время. А в том, что у Обамы его уже не остается. Он ведь все еще рассчитывает уйти в историю на волне американской исключительности. А его ею практически повторно "умыли". Первый раз месяц назад в Панаме на Саммите Америк. Его назвали еще "саммитом краха региональной политики Соединенных Штатов". Но там хотя бы равные по рангу и пусть формально, но все-таки на "заднем дворе США". А здесь у себя дома. И, выходит, без царей в голове.
Тему продолжает старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сотников.
– Что заставило арабских монархов проявить невежливость королей? Как следует понимать их демарш?
– Я считаю, что это больше похоже на такую политическую пиар-акцию. Аравийские монархи, в том числе и саудовский король, сославшись вежливо на неотложные дела, проявляют такую как бы неуступчивость перед американцами и хотят, чтобы Вашингтон взял на себя какие-то обязательства, которые осуществлялись бы в более активной манере.
– Как повлияет бойкот арабских правителей на их отношения с США и на ситуацию в регионе?
– Я считаю, что в данном случае резкого ухудшения отношений не произойдет. Что касается влияния на ситуацию, этот демарш аравийских монархий призван оказать некое давление на Вашингтон, чтобы тот более активно участвовал в делах региона и более активную поддержку оказывал этим монархиям. Сложно сказать, конечно, как сложится ситуация с развитием острейшего йеменского кризиса. Сложно сказать, как пойдет дальше развитие сирийского кризиса. Но, мне кажется, что в итоге все эти демарши и такая политическая игра на этой арабской кухне ситуацию не проясняют, а еще больше запутывают.
Короли Персидского залива Обаму проигнорировали. Ни за что конкретно. Только потому, что он не делает так, как им надо. Это, конечно, не бойкот и тем более не изоляция. И, естественно, никаких аналогий с нашим Днем Победы. Но не рой другому яму – это же и про "не порть другому праздник" тоже.