К 2020 году поставки российского газа в Европу будут полностью перенаправлены в обход Украины. Это заявление Газпрома вызвало шквал критики со стороны еврочиновников. Хотя о том, что Украина — не самый надежный транзитер, известно всем и давно. Но европейцы упорно пытаются сохранить Украину, как транзитера. И в данном случае побудительные мотивы ЕС не имеют никакого отношения к экономической целесообразности, считает заместитель генерального директора Центра политической информации Анна Лунева.
"Уже несколько лет в европейских действиях на газовом рынке решения принимаются, исходя не из экономической выгоды, а из политической. Причем в той трактовке, которую предлагают страны, прежде всего "новой Европы", которые как раз заинтересованы в том, чтобы усиливалось принятие общеевропейских решений. Старая Европа — Германия, Франция, Италия — они все-таки по-прежнему больше заинтересованы в том, чтобы не согласовывать свои решения, в частности, в газовом вопросе, с Еврокомиссией", — сказала Анна Лунева в эфире радио Sputnik.
В этом плане США и страны ЕС, прежде всего из "новой Европы", выступали и продолжают выступать единым фронтом, считает эксперт. Отсюда – и шумные протесты европейцев против намерения Газпрома уйти с украинской территории.
"Безусловно, Европе необходимо сохранить лицо. Потому что, помимо всего прочего, целью и европейцев, и американцев было взять под контроль экспортные потоки России. А если Газпром все-таки сможет увести экспортный газ с Украины, то какой смысл американцам сейчас, например, входить в предложенный Киевом газотранспортный консорциум? То есть получать 49%, как это предложила Верховная рада, и вкладывать деньги в модернизацию украинской трубы. Европейцы тоже не хотят фактически признать, что они зря вообще влезли на Украину и инициировали все те безобразия, которые там произошли и происходят. Поэтому здесь безусловно, на первый план выходит политика", — сказала Анна Лунева.