Проект "глобальный майдан": чего добиваются США

Автор Илья Харламов

Глобальные амбиции США, их настойчивое желание видеть мир однополярным и себя в нем в качестве единственной супердержавы обходятся дорого всему человечеству. В разных частях света "под соусом" развития демократии и реализации базовых прав человека Вашингтон поддерживает революционные настроения и смену законной власти, чаще всего – вооруженным путем. В результате неугодных правителей ждет незавидная судьба, а целые народы – гарантированные гражданские конфликты, обнищание, а зачастую – и развал государства.

Похоже, в своей нынешней политике Вашингтон не собирается отказываться от старого, проверенного правила – "разделяй и властвуй".

Причем делят целые народы, искусственно создавая в них целые лагеря идеологических противников, сталкивая лбами представителей различных этнических и политических групп, религиозных конфессий. Создается ощущение, что американские власти настроены на формирование как можно большего количества "горячих точек", оставаясь при этом вдали от гущи событий и дистанционно управляя деструктивными процессами в той или иной стране, регионе.

Разумеется, делается это для извлечения собственной экономической и геополитической выгоды, как в той самой пословице про "рыбку в мутной воде". Таких примеров хватает. Достаточно вспомнить про активно поддержанную американским истэблишментом так называемую "арабскую весну", которая закончилась драматическими событиями, многочисленными жертвами во многих странах Ближнего Востока и Северной Африке. Доктор исторических наук, политолог Никита Загладин предположил, какие цели могут преследовать США, реализуя такую политику:

"В официальных доктринах подобная тактика не отражена. На словах они говорят о защите демократии, о поддержке демократических сил.

Но, например, на Украине – майдан, переворот, установление достаточно жесткого репрессивного режима в отношении русскоязычного населения, на демократию не очень похож. Скорее всего, речь идет о глобальной геостратегической линии США на подчинение тех стран, которые занимают важные стратегические позиции, через которые проходят нефтепроводы, где добывается нефть. Это применительно к Ираку, Сирии, Ливии. Применительно к Украине цель тоже достаточно очевидная: втянуть Украину в орбиту влияния НАТО, приблизить натовские базы к российским границам и создать мощный инструмент давления на российскую политику. Поскольку это не получилось, США решили прибегнуть к санкциям против России и угрозам в ее адрес".

Однако Вашингтон не всегда и не везде добивается своей цели контролировать все и вся. Он все равно продолжает реализовывать проект под условным названием "глобальный майдан". В результате помощи киевским евроинтеграторам страна оказалась ввергнута в пучину гражданской войны и ей угрожает окончательный развал.

В 2008 году американские горе-стратеги активно подталкивали грузинского президента Михаила Саакашвили к маленькой победоносной войне. В результате Грузия навсегда потеряла Абхазию и Южную Осетию. Ливия, благодаря США, развалилась на родоплеменные автономии и регионы, контролируемые террористическими группировками. Фактически, как единое государство, не существует Ирак. А теперь Вашингтон поддерживает курдов, которые хотят создать собственное государство. Это может закончиться огромными проблемами для Турции, где проживают миллионы курдов. И регион окажется на грани очередного крупного конфликта. Хотят развалить и Сирию, вновь наращивая усилия по свержению ее президента Башара Асада, которого поддержал народ на недавних выборах. 

Исполнительный директор Института политических исследований Григорий Добромелов считает, что США действуют, исходя из своей особой логики:

"Что касается постсоветского пространства — Украины и Грузии — задача геополитическая: ослаблении России и появлении правительств, лояльных Западу, на территории и Грузии, и Украины. Что же касается Ирака и других стран, то там за ширмой продвижения демократии в реальности Соединенные Штаты устанавливали режимы для того, чтобы контролировать ситуацию и власти в этих геополитических регионах".

И, вполне очевидно, что такой тотальный контроль легче осуществлять на территориях нестабильности и хаоса. Там можно управлять с помощью кнута и пряника, причем как в отношении самих властей, так и их подопечных. Собственно, это вполне укладывается в логику "глобального майдана".