"Частично они используют борьбу с этими организациями как формальный повод, для оправдания своего вмешательства во внутренние дела других государств и даже их разгрома. Например, под видом борьбы с "Аль-Каидой" был разгромлен Афганистан, под видом борьбы с угрозой применения оружия массового уничтожения был разгромлен Ирак, который никогда его не имел", — сказал в эфире "Голоса России" президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.
Кроме того, по словам эксперта, Вашингтон использует исламистские организации и как инструмент в борьбе с неугодными.
"США могут их использовать, как инструмент для разгрома нежелательных для них объектов. То есть, они могут посодействовать этому ИГИЛу, чтобы он разгромил нежелательное для США государство", — сказал Константин Сивков.
Политолог также считает, что появление таких организаций, как ИГИЛ, будет способствовать укреплению американских позиций в Европе.
"Появление ИГИЛ в условиях, когда значительное число исламистов живет в Европе, безусловно, будет способствовать укреплению влияния США в Европе. И привязывать Европу к США, потому что Европа самостоятельно вести эффективную борьбу против этой силы не сможет", — отметил эксперт.
Формирование ИГИЛ ("Исламское государство Ирака и Ливанта", позднее переименовано в "Исламское государство") создавалось как ветвь "Аль-Каиды", которую финансировали США. В начале года исламисты объявили о создании Исламского государства Ирака и Ливанта на части территории Ирака и Сирии. Боевики "Исламского государства" отличаются особой жестокостью. На руках ее членов немало крови. Свои угрозы они направляют по всему миру.
По словам Константина Сивкова, потенциал ИГИЛ достаточно серьезный."У них имеется, по разным оценкам, до нескольких десятков тысяч боевиков, идейно убежденных, мотивированных, готовых умирать. Это очень серьезная сила. Их цель — только война".
США, создавая ту или иную организацию, должны понимать, что она может в любое время повернуться против своего же создателя, и в этом случае с ней придется бороться, отметил эксперт. Однако, по его словам, нынешнее руководство США в этом отношении проявляет недальновидный подход.
"Американское политическое руководство сегодня демонстрирует очень сильный, очень заметный дефицит интеллекта. Оно не способно прогнозировать последствия своих действий и не способно грамотно выбирать способы действий в тех или иных политических условиях. Примеры Украины, "арабской весны" это демонстрируют. Поэтому надо четко понимать, что спецслужбы, являющиеся инструментом американской политики, будучи талантливыми и квалифицированными специалистами, вынуждены порой выполнять указы бездумных политиков. Приказ есть приказ. Именно поэтому Пентагон стал последнее время все чаще выступать против официального курса, в частности, даже спорить с Госдепом США", — заключил политолог.