Автор Диана Горшечникова
За прошедшие десятилетия попытки ревизии итогов Второй мировой войны случались неоднократно. Основные ее итоги были определены в свое время на Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской международных конференциях. Но некоторые страны в угоду своим геополитическим интересам готовы провести их полную ревизию.
Кому и зачем нужна ревизия итогов Второй мировой войны? Ответ очевиден. Вашингтон таким образом хочет определить победителей в "холодной войне". Ведь она закончилась без объявления победивших и проигравших. Военного поражения СССР не терпел и распался скорее в силу внутренних причин. Но слишком уж велико желание США и их союзников пересмотреть итоги Второй мировой войны. О возможных причинах этого рассказывает кандидат исторических наук, эксперт-историк Поволжской государственной социально-гуманитарной академии Сергей Буранок:
"Первое, и, наверное, самое очевидное — с помощью таких, прежде всего, исторических работ, переложить часть своей ответственности, которую несут и Великобритания, и Франция, и Польша, и США за возникновение Второй мировой войны на Советский Союз. Это удобно и для их историографии и для общественного мнения. Вторая причина — гипотетическая возможность использовать тему пересмотра итогов войны в политическом отношении. Сейчас это проблема Курильских островов. Если в этой области СССР будет приравнен к одним из виновников Второй мировой войны, и будет нести ответственность, у Японии появится дополнительный аргумент требовать острова себе. И третья причина — это многолетняя борьба за историческую память".
Однако есть и те, кто выступает против такой вольной интерпретации истории, например, Россия и Китай. С другой стороны, ревизия может иметь негативные последствия для ООН, и даже привести к усилению недееспособности организации, притом что она и так уже довольно слаба, говорит политолог, ведущий эксперт Фонда исторической перспективы Павел Святенков:
"Если итоги войны будут пересмотрены, то, прежде всего, ООН ждет переформатирование. Вспомним, что между Первой и Второй мировой войной существовала Лига Наций, она была построена по принципу очень похожему на то, как построена ООН. Но, тем не менее, было решено ее распустить и создать на ее месте новую организацию. Так что для ООН определенная угроза существует. Угроза превращения и так достаточно неэффективную ООН в структуру тотально не эффективную. А в худшем случае — упразднение ООН, как организации, и создание чего-то нового".
Пересмотр итогов Второй мировой войны опасен и тем, что ряд государств выпадет из новой системы мироустройства. Таким образом, может сложиться не мировой порядок, а некая неполноценная организация, которая может рухнуть в любой момент. Более того, ревизия любых итогов войны ставит под удар территориальную целостность стран-участниц тех событий. Остается надеяться, что Запад помнит опыт Лиги Наций и постарается не повторять былых ошибок.
