Кант – это первая ласточка. За ним последует табу на Бисмарка – уж очень нам нравится его воспроизводить, особенно "русские долго запрягают, но быстро едут". На Шиллера и Гёте. Ну и на немецкий язык, ибо Путин беззастенчиво пользуется им как своим.
Только теперь стало понятно, чего не хватало этой блестящей, в смысле на солнце и в свете софитов, голове. Окантовки. Рассуждений об Иммануиле Канте то есть. Родоначальнике классической немецкой философии, так и ушедшим в мир иной подданным Российской империи, даже – верноподданным, поскольку и после того, как Петр III вернул Кёнигсберг Пруссии, он не стал отказываться от российского гражданства. Но Олафу Шольцу, видимо, сей факт неведом. А из трудов ученого он если что-то и вынес, то лишь "категорический императив". Да и тот в вольной трактовке.
С безапелляционностью, исключающей возражения, канцлер ФРГ "запретил" президенту России цитировать мыслителя. "У Путина нет ни малейших оснований ссылаться на Канта, но он стремится любой ценой присвоить себе Канта и его работы". Хотя представления философа о мире, считает Шольц, идут вразрез с российской позицией по Украине. По его словам, тот говорил, что всякий, на кого нападают, может защищаться и отказываться от мира на условиях агрессора. Причем говорил лично Шольцу, когда приходил к нему по ночам. Тогда еще сказал, что мир на Украине, которую он не застал, ибо не было ее и в помине, возможен только если Путин выведет свои войска.
В общем, для начала неплохо. Уже угадываются намерения перейти на новую стадию культурной войны. Отменив все наше у себя, они попытаются отменить все свое у нас, коль мы сами не хотим. Так что Кант – это первая ласточка. За ним последует табу на Отто фон Бисмарка, уж очень нам нравится его воспроизводить, особенно "русские долго запрягают, но быстро едут" и "никогда не воюйте с Россией". На Шиллера и Гёте, которых мы связываем с деятелями калибра Шольца лишь в предложении-недоумении: "Как в стране, давшей миру таких гениев, могут править такие ничтожества". Ну и на немецкий язык, ибо Путин беззастенчиво пользуется им как своим.
Он и Канта, поди, в отличие от Шольца, в оригинале читал. Но процитировал из него публично самое доступное. Призыв жить своим умом. Вот Олафа и задело, у него же не получается. Разве что в виде исключения, когда отказал ВСУ в TAURUS. Да и то руководствовался, скорее, не разумом, а инстинктом самосохранения. Он же не позволил канцлеру перевести философскую тему в практическую плоскость. Хотя, репетируя речь на 300-летие мыслителя перед женой, не сдерживал себя и запрещал Путину использовать не только великого жителя Кёнигсберга, но и сам Кёнигсберг.
Себе-то они уже не стесняются признаваться в таких желаниях, это во всеуслышание пока не рискуют. Что же касается Канта, то Шольц несколько расширил представления философа о сущем. Тот разделял все лишь на "вещи-для-нас" и "вещи-в-себе". Этот на собственной шкуре доказал, что вещь может быть и не в себе. Ну как шкуре – шкурке, из которой эта ливерная колбаса вылезает, чтобы доказать, что она – колбаса деловая. Так, собственно, все и увидели, что это у русских – Кант, а у Шольца – кантик.
О событиях в мире откровенно, остро, на грани – в авторском Телеграм-канале Михаила Шейнкмана.