"Главным поводом, "триггером" восстания было известие о неожиданной кончине Александра I и сформировавшийся период междуцарствия, безвластия. Они воспользовались этим безвластием, когда корону, словно футбольный мяч, перебрасывали друг другу (великие князья) Николай и Константин – никто из них не хотел царствовать, уникальный пример в мировой истории... Присягали сначала одному брату, потом другому", – сказал Владимир Мединский в эфире своей авторской программы на радио Sputnik.
"Как таковых оформленных единых идей у декабристов не было. Все взгляды внутри этого разношерстного движения были очень противоречивы. Они спорили до хрипоты друг с другом, что, собственно, было, наверное, одной из причин такой тотальной неудачи их выступления. Есть распространенный миф, что якобы Николай I по ходу следствия завел специальную книжечку, куда записывал все интересные идеи, которые высказывали подследственные. Он, как известно, наиболее видных декабристов допрашивал лично. Но этой книжечки обнаружить не удалось, это просто миф... Николаю было представлено несколько сводных записок с изложением идей декабристов. Но идеями их можно назвать очень условно, никакой оформленной концепции не было: конституция "Северного общества" не была дописана Муравьевым, "Русская правда" – это вообще дерганый набор мыслей и представлений Пестеля об идеальном будущем государственном устройстве", – добавил председатель РВИО.