Как русская школа танкостроения стала самобытной? Какие новые технологии разрабатываются и применяются? С какими странами Россия сегодня сотрудничает в этой области? И как это нам сейчас поможет против завоза танков с Запада на Украину? Ответы на эти и другие вопросы в программе "Допрос Вассермана" на радио Sputnik.
Сергей Гончаренко: ни для кого не секрет, что в качестве основного танка для Красной армии высшему руководству страны во главе со Сталиным было предложено несколько образцов, в том числе легендарный Т-34. И каждое бюро представляло и продвигало свои образцы. Но взвесив все "за" и "против" и оценив все показатели техники, – стоимость объекта, размер, все вооружения, уязвимость на поле боя, простота в эксплуатации и ремонте – было принято, на мой взгляд, судьбоносное решение в пользу танка Т-34, который стал "эмбрионом" отечественного танкостроения для всех вооруженных сил СССР.
Сергей Гончаренко: когда испытывали первую атомную бомбу, разрушения были на десятки и сотни километров, а танк Т-34, который стоял всего лишь в пятистах метрах от эпицентра взрыва, практически не пострадал.
Сергей Гончаренко: все мы давно и долго наблюдаем шумиху вокруг западных поставок Украине танков. Она исполнена какими-то немыслимыми ожиданиями скорейшего перелома в ходе СВО в пользу Украины. Но я со знанием дела могу сказать, что наши танки ни в чем не уступают, а во многом и превосходят западные аналоги, в том числе и с учетом непосредственных условий эксплуатации этой техники, не говоря уже о том, что габариты наших танков меньше: вес, высота, ширина выгодно отличают нас от западных танков. Если размеры танка больше, то и маскировку нужно применять больше, и окопы надо рыть под них большего размера, и время на это уходит больше. Это как раз все влияет на такой показатель, как живучесть танков в современном бою на поле боя.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.