Почему страны Европы и конкретно Франция отказываются признавать Россию "спонсором терроризма" и зачем этого "клейма" для Москвы добивается Киев? Как Запад определяет, какое оружие ВСУ и нацбатальоны используют для обороны, а какое - для атаки? Ведь Эммануэль Макрон утверждает, что наступательная техника и боеприпасы Украине не поставляются. И что за "план Маршалла" по восстановлению незалежной придумает "семерка"? Ответы на эти и другие вопросы - в авторской программе "Без дураков" исполнительного директора медиагруппы "Россия сегодня", члена Совета по правам человека Кирилла Вышинского на радио Sputnik.
- Нам лично, конечно, ничего не принесет признание России спонсором терроризма, кроме того, что, как в анекдоте, осадок останется. Но в системе международного права это, конечно, была бы скандальная история. Потому что, если Россия была бы признана спонсором терроризма, то это налагало бы не просто новые санкции, а вообще серьезные ограничения на ряд сфер, в которых мир общается с Россией. Если мне память не изменяет, в свое время Ирак был признан спонсором терроризма, или Ливия. И мы помним, чем это все закончилось.
- Когда Шольц говорит, что Украине нужен "план Маршалла", я уверен, что он понимает, в чем настоящая суть вопроса - это инструмент полного контроля.
- В чем принципиальная разница в позиции Урсулы фон дер Ляйен: дело в том, что она находится не на выборной должности, а на назначаемой. То есть ее должность от выборов, от прямого голосования избирателей в Германии, во Франции, в Испании и еще где-то не зависит. Она назначенный человек. А вот кто ее назначает, кто лоббирует ее назначение? С кем у нее контракт, на того она и ориентируется. У политика контракт с обществом. Потому что он получил некий вотум доверия от энного количества избирателей, которых оказалось большинство. А госпожа фон дер Ляйен ориентируется на другие круги.
Продолжение эфира программы слушайте здесь.
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.