"Безусловно, целью Соединенных Штатов и Израиля является уничтожение Исламской Республики Иран. Именно ради этого и началась война. Но все-таки направленность содержания этого целеполагания немножко разная. Для Соединенных Штатов важен контроль над Ираном. И здесь, я думаю, есть два варианта. Либо возвратить все, как было при шахе, то есть Иран — ближайший союзник и форпост Соединенных Штатов. Идеальный вариант. Либо, если не получится, разделить Иран. Для Израиля само существование Ирана является экзистенциальной опасностью. И с точки зрения Израиля лучше хаос, постоянная междоусобная борьба, изнуряющая на протяжении десятилетий на территории Ирана между разными группировками. Вариант Ливии, современный. Вот это, собственно, идеальный вариант для Израиля", – полагает эксперт.
"Провокация против Трампа". Политолог – о заявлении главы Минобороны Израиля
Эксперт назвал "провокацией против Трампа" заявление министра обороны Израиля
© POOL
МОСКВА, 4 марта/ Радио Sputnik. Политолог, член правления Российской ассоциации политической науки, доцент кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России Владимир Шаповалов в интервью "Ломовке" прокомментировал заявление министра обороны Израиля, который сказал, что любой новый лидер Ирана станет "безоговорочной целью для ликвидации".
«
По его мнению, заявление, которое сделал министр обороны Израиля, – это провокация, прежде всего против Трампа.
«
"Трамп понимает, что он не выиграл в этой войне. Он пытается уже нащупать какие-то варианты соглашения. А Израиль пытается отрезать Трампу пути выхода из этой ситуации. Самый плохой для Израиля вариант – это модель Делси-Родригес. То есть модель, при которой Трамп находит умеренного представителя политических кругов Исламской Республики, делает на него ставку, не меняет, не делает усилий для смены режима, но выстраивает прагматичный диалог с новым руководством Ирана. Для Израиля это, конечно, очень неприятный результат. И Тель-Авив делает все возможное для того, чтобы сорвать возможность диалога между США и Ираном, поскольку Израиль положил очень много усилий для того, чтобы втянуть Соединенные Штаты в прямой конфликт с Ираном. Он понимает, что, если конфликт сейчас завершится, Соединенные Штаты уже больше не рискнут нападать на Иран с такими целями, как это было сейчас", – считает Владимир Шаповалов.
Эксперт отметил, что Иран не противостоит целому региону, он противостоит одной региональной державе – Израилю, и одной глобальной державе – Соединенным Штатам.
«
"Все остальные в лучшем случае делают вид, что будут в коалиции против Ирана, но на самом деле ни Саудовская Аравия, ни другие страны Залива не горят желанием быть в коалиции с Израилем против Ирана. И они не будут вести активные действия против Ирана, во всяком случае, пока Иран обладает достаточными ресурсами. Это первое. Второе. Иран сам по себе достаточно серьезный соперник для любого государства. 90-миллионная страна с мощной армией. Безусловно, Иран является одним из доминирующих игроков на Ближнем и Среднем Востоке. И, по сути, в этом смысле он самодостаточен. Что касается потенциальных союзников. Это даже не союзники, а определенные силы, действующие на стороне Ирана, такие как Хезболла, государственные образования, не столько союзники, сколько иранская группа поддержки. Она включает в себя не только Хезболлу, но и йеменских хуситов, и некоторые шиитские группировки в Ираке. Кроме того, нужно понимание, что на стороне Ирана – арабская улица. Несмотря на традиционную нелюбовь арабов к персам, ненависть к Израилю выше этого чувства нелюбви. На стороне Ирана – европейская улица, уже арабизированная в значительной степени, исламизированная и отчасти американская улица. На стороне Ирана – экономическая конъюнктура, закрытие Ормузского пролива и внутриполитическая борьба в Соединенных Штатах", – резюмировал политолог.
Радио Sputnik в MAX. Подписывайтесь!