Голод и тетка. Харрис хочет схватить рынок за "невидимую руку"

Ладно, Дональд Трамп развел руками, мол, что с нее взять – глупая. Он – лицо заинтересованное. Так даже редакционный совет Wall Street Journal схватился за голову, назвав ее предвыборную программу "основанной на глубоко ошибочных представлениях об экономике". Пишет, что план вице-президента намного хуже текущей политики ее босса. А вариант с наказанием компаний за повышение цен может и вовсе обрушить продовольственный рынок. "Если она использует эту идею, чтобы включить в свою речь тему "взвинчивания цен", то ее цинизм уже говорит сам за себя".

Остальные "замашки" Харрис газета находит "ненамного лучше", ибо они могут спровоцировать "мошенничество, снижение трудовой активности и еще большую инфляцию". Хотя борьбе с ней автор и посвятила свой опус. Несмотря на то, что ее представления о том, как это работает, не выходят за рамки аппарата "Макфлури" – студенткой выдавливала мороженое. Ей и теперь ума хватает лишь на то, чтобы "заморозить" цены. Схватить рынок за его "невидимую руку" – ключевой пунктик ее доктрины. До "экономика должна быть экономной" пока не дошла, но и в этом есть что-то от ЧС – чрезвычайно социалистического то есть. Ей бы еще про генплан вспомнить.

Ее послушать, на смену "байденомике" должна прийти "харрисметика" – особые счеты с тем, в чем ты не смыслишь. Когда не только дважды два – четыре, но и трижды три, и пятью пять. И что бы кто ни хотел приумножать, она не желает, чтобы было больше четырех, и точка. А еще говорят, что Камала в экономике ни бум-бум. Да этой своей системой она устроит ей такой бум, что народ забудет обо всем на свете. Только и будет думать, что о хлебе насущном. О котором тоже сможет забыть, если не станет предпринимать к его приобретению дополнительные усилия. Допустим, нападения на грузовики с продовольствием. Ну а как иначе? Голод не тетка.

Вот и Илон Маск полагает, что с такой теткой голод неминуем. Ему вторят и прочие эксперты с именем. Стращают, что законодательное ограничение цен приведет к пустым полкам, разорению торговых сетей, атакам на продуктовые обозы и к голодным бунтам. Единственное ее дельное предложение – это отмена налога на чаевые. Но, во-первых, при таком ее подходе еще не факт, что за еду заплатят, а не выкрадут ее. Во-вторых, эту идею она беспардонно слямзила у Трампа. Причем, когда та принадлежала только ему одному, ее соратники обзывали это "махровым популизмом".

Хотя гораздо ближе к этому сама Харрис, когда обещает американцам по 25 тысяч долларов на первое жилье. Могла же осчастливить, не дожидаясь выборов. Но она лишь теперь поняла, где взять деньги. Сбирается, говорит, штрафовать компании, которые "пользуются кризисами". Байден и компания, видимо, не в счет. ВПК – тоже. Иначе по уху получила бы она. А может, и не только по уху. Ведь ее бы не спас поворот головы на графики нелегальной миграции, ибо, как показала практика, ей и это было совсем неинтересно.