16:21 30.05.2024
(обновлено: 07:53 31.05.2024)
Навстречу бункеру. Шольц тоже поддержит удары по России
© AP Photo / Ebrahim Noroozi
Стоя рядом с агрессивным французским параноиком, он старался выгодно отличаться обтекаемостью формулировок – мямлил что-то о "праве Украины на защиту". Но это, как выясняется, было последнее "прости" тому, что еще походило на ошметки здравого смысла.
"Ты что, хочешь быть как Орбан?" – мог застыдить его Эммануэль Макрон, когда они уединились. И добавив интонации легких зловещих ноток, так, к слову, уточнить: "Или как Фицо?". Но даже если так оно и было, то вряд ли это именно француз так подействовал на Олафа Шольца со своим немецким, который он год подтягивал, чтобы говорить с ним на одном языке. Если кто-то на канцлера Германии и повлиял, то это, скорее, Джо Байден со своим английским, который "ливерная колбаса" сечет гораздо лучше немецкого.
Это ведь газета New York Times только сейчас призналась, что Белый дом "близок к одному из самых важных своих шагов в войне на Украине – отмене запрета на удары американским оружием по территории России", но из этого следует, что там к этому уже давно пришли, а все остальное – лишь игра в размышления, в создание иллюзии взвешенности и продуманности такого "трудного, но необходимого решения". Собственно, и с Шольцем все было ясно еще до того, как в свежем выпуске Politico появилась заметка про "нашего мальчика". По данным редакции, эта "тряпка" готова изменить позицию и теперь "поддерживает удары западными ракетами по России".
Во-первых, проходили уже. С "Леопардами", например. Во-вторых, тем самым высокопоставленным чинам, что в открытую обсуждали атаку "Таурусами" на Крымский мост, так ведь ничего и не было. Посчитали, что они в своем праве. Канцлер, правда, несколько дней назад уверял, что не намерен способствовать эскалации конфликта. Обманул. Намерен. И именно эскалации. Хотя, стоя рядом с агрессивным французским параноиком, он старался выгодно отличаться обтекаемостью формулировок – мямлил что-то о "праве Украины на защиту". Но это, как выясняется, было последнее "прости" тому, что еще походило на ошметки здравого смысла.
Это ведь газета New York Times только сейчас призналась, что Белый дом "близок к одному из самых важных своих шагов в войне на Украине – отмене запрета на удары американским оружием по территории России", но из этого следует, что там к этому уже давно пришли, а все остальное – лишь игра в размышления, в создание иллюзии взвешенности и продуманности такого "трудного, но необходимого решения". Собственно, и с Шольцем все было ясно еще до того, как в свежем выпуске Politico появилась заметка про "нашего мальчика". По данным редакции, эта "тряпка" готова изменить позицию и теперь "поддерживает удары западными ракетами по России".
Во-первых, проходили уже. С "Леопардами", например. Во-вторых, тем самым высокопоставленным чинам, что в открытую обсуждали атаку "Таурусами" на Крымский мост, так ведь ничего и не было. Посчитали, что они в своем праве. Канцлер, правда, несколько дней назад уверял, что не намерен способствовать эскалации конфликта. Обманул. Намерен. И именно эскалации. Хотя, стоя рядом с агрессивным французским параноиком, он старался выгодно отличаться обтекаемостью формулировок – мямлил что-то о "праве Украины на защиту". Но это, как выясняется, было последнее "прости" тому, что еще походило на ошметки здравого смысла.
Ну а как ему иначе доказать, что никакая он не "хромая утка", как окрестила его та же Politico номером раньше. И тем более, не "хромая белая ворона". Он – тоже птица высокого полета вглубь России. Это – их общий косяк. Хотя им кажется, что схема рабочая. Оружие, переданное Украине, становится украинским, значит, именно Киеву решать, как им пользоваться. А сами они не местные и вообще не при делах. Применительна ли такая логика к деньгам, переданным Украине, или к военным инструкторам, нам уже безразлично. Важно, что мы-то зафиксировали те самые государства, что "как правило, с небольшой территорией и с очень плотным населением".
И это, конечно, не угроза. Напоминание, что к чему. Как и наши учения с нестратегическим ядерным оружием. Потому что про их дальнобойность мы знаем все. С первого удара по Белгороду знаем. А вот наши действия для них по-прежнему загадка. Сюрприз, который точно будет неприятным. Что же касается Шольца, то слаб человек. Может, на самом деле судьба Фицо пугает его больше участи Гитлера, ибо это – их реальность, а то – история. Да и уверен он, поди, что до бункера не дойдет. И прав – не дойдет. Не успеет.
И это, конечно, не угроза. Напоминание, что к чему. Как и наши учения с нестратегическим ядерным оружием. Потому что про их дальнобойность мы знаем все. С первого удара по Белгороду знаем. А вот наши действия для них по-прежнему загадка. Сюрприз, который точно будет неприятным. Что же касается Шольца, то слаб человек. Может, на самом деле судьба Фицо пугает его больше участи Гитлера, ибо это – их реальность, а то – история. Да и уверен он, поди, что до бункера не дойдет. И прав – не дойдет. Не успеет.
Их косяку прибыло. Шольц тоже поддержит удары по России
31 мая, 01:53
О событиях в мире откровенно, остро, на грани – в авторском Телеграм-канале Михаила Шейнкмана.
