https://radiosputnik.ru/20240330/1936807389.html
Освещение теракта в СМИ и защита от ненужной информации
Освещение теракта в СМИ и защита от ненужной информации - Радио Sputnik, 30.03.2024
Освещение теракта в СМИ и защита от ненужной информации
На чем акцентировали внимание СМИ во время освещения теракта в "Крокусе"? Как защититься от ненужной информации? Должны ли пользователи интернета должны нести... Радио Sputnik, 30.03.2024
2024-03-30T11:04
2024-03-30T11:04
2024-03-30T12:02
в эфире
подкасты – радио sputnik
изолента live
петр лидов
александр цыпкин
дмитрий пучков ("гоблин")
крокус
https://cdn.radiosputnik.ru/images/07e8/03/1e/1936807279_0:0:1280:720_1920x0_80_0_0_30cd357b8076333535bceceaeedc46fc.jpg
Освещение теракта в СМИ и защита от ненужной информации
На чем акцентировали внимание СМИ во время освещения теракта в "Крокусе"? Как защититься от ненужной информации? Должны ли пользователи интернета должны нести ответственность за сказанное? Надо ли жаловаться, если кажется, что школа или дошкольное учреждение не охраняются должным образом? Об этом и не только – в программе "Изолента Live" в эфире радио Sputnik.
Петр Лидов: хочу еще раз отметить профессионализм наших телевизионщиков. Я включил телевизор, Россию 24, новости, чтобы и там тоже было видно. Их сюжеты (о теракте в "Крокусе", – ред.) были построены с самого начала довольно щадяще по отношению к психике граждан, то есть они могли бы больше изобразить, показать и выводы другие сделать. У них довольно быстро, в течение суток, акцент сместился на героев, реакцию общества, на то, как работали спасательные службы, а не на смакование жестоких подробностей.
Александр Цыпкин: ни одна психика не выдержит такого количества новостей. Постепенно в твоей голове начинают происходить разрушительные процессы, которые могут вылиться либо в депрессию, либо в агрессию, либо, наоборот, в какой-то хейт.
Дмитрий Пучков: интернет мы наблюдаем давно, еще с середины 90-х, когда компьютеры стоили диких денег. Были они, как правило, в основном, на работе, подпускали к ним только людей серьезно образованных и технически грамотных, там были взрослые люди. Потом интернет начал потихоньку молодеть. И в него прокрались орды абсолютно тупорылых детей, которые все дружно действовали анонимно. И это была абсолютно идиотская территория свободы: можно было нести любую ахинею, в том числе политическую, словом, резвились, как могли. Поскольку это дети, вообще никаких краев не было.
audio/mpeg
Освещение теракта в СМИ и защита от ненужной информации
На чем акцентировали внимание СМИ во время освещения теракта в "Крокусе"? Как защититься от ненужной информации? Должны ли пользователи интернета должны нести ответственность за сказанное? Надо ли жаловаться, если кажется, что школа или дошкольное учреждение не охраняются должным образом? Об этом и не только – в программе "Изолента Live" в эфире радио Sputnik.
Петр Лидов: хочу еще раз отметить профессионализм наших телевизионщиков. Я включил телевизор, Россию 24, новости, чтобы и там тоже было видно. Их сюжеты (о теракте в "Крокусе", – ред.) были построены с самого начала довольно щадяще по отношению к психике граждан, то есть они могли бы больше изобразить, показать и выводы другие сделать. У них довольно быстро, в течение суток, акцент сместился на героев, реакцию общества, на то, как работали спасательные службы, а не на смакование жестоких подробностей.
Александр Цыпкин: ни одна психика не выдержит такого количества новостей. Постепенно в твоей голове начинают происходить разрушительные процессы, которые могут вылиться либо в депрессию, либо в агрессию, либо, наоборот, в какой-то хейт.
Дмитрий Пучков: интернет мы наблюдаем давно, еще с середины 90-х, когда компьютеры стоили диких денег. Были они, как правило, в основном, на работе, подпускали к ним только людей серьезно образованных и технически грамотных, там были взрослые люди. Потом интернет начал потихоньку молодеть. И в него прокрались орды абсолютно тупорылых детей, которые все дружно действовали анонимно. И это была абсолютно идиотская территория свободы: можно было нести любую ахинею, в том числе политическую, словом, резвились, как могли. Поскольку это дети, вообще никаких краев не было.
audio/mpeg
На чем акцентировали внимание СМИ во время освещения теракта в "Крокусе"? Как защититься от ненужной информации? Должны ли пользователи интернета должны нести ответственность за сказанное? Надо ли жаловаться, если кажется, что школа или дошкольное учреждение не охраняются должным образом? Об этом и не только – в программе "Изолента Live" в эфире радио Sputnik.Петр Лидов: хочу еще раз отметить профессионализм наших телевизионщиков. Я включил телевизор, Россию 24, новости, чтобы и там тоже было видно. Их сюжеты (о теракте в "Крокусе", – ред.) были построены с самого начала довольно щадяще по отношению к психике граждан, то есть они могли бы больше изобразить, показать и выводы другие сделать. У них довольно быстро, в течение суток, акцент сместился на героев, реакцию общества, на то, как работали спасательные службы, а не на смакование жестоких подробностей.Александр Цыпкин: ни одна психика не выдержит такого количества новостей. Постепенно в твоей голове начинают происходить разрушительные процессы, которые могут вылиться либо в депрессию, либо в агрессию, либо, наоборот, в какой-то хейт. Дмитрий Пучков: интернет мы наблюдаем давно, еще с середины 90-х, когда компьютеры стоили диких денег. Были они, как правило, в основном, на работе, подпускали к ним только людей серьезно образованных и технически грамотных, там были взрослые люди. Потом интернет начал потихоньку молодеть. И в него прокрались орды абсолютно тупорылых детей, которые все дружно действовали анонимно. И это была абсолютно идиотская территория свободы: можно было нести любую ахинею, в том числе политическую, словом, резвились, как могли. Поскольку это дети, вообще никаких краев не было.Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.
россия
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2024
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в эфире, подкасты – радио sputnik, аудио, петр лидов, александр цыпкин, дмитрий пучков ("гоблин"), крокус, теракт в "крокус сити холле" – радио sputnik, россия, общество – радио sputnik, интернет, технологии
В эфире, Подкасты – Радио Sputnik, ИЗОЛЕНТА live, Петр Лидов, Александр Цыпкин, Дмитрий Пучков ("Гоблин"), Крокус, Теракт в "Крокус Сити Холле" – Радио Sputnik, Россия, Общество – Радио Sputnik, Интернет, Технологии
На чем акцентировали внимание СМИ во время освещения теракта в "Крокусе"? Как защититься от ненужной информации? Должны ли пользователи интернета должны нести ответственность за сказанное? Надо ли жаловаться, если кажется, что школа или дошкольное учреждение не охраняются должным образом? Об этом и не только – в программе "Изолента Live" в эфире радио Sputnik.
Петр Лидов: хочу еще раз отметить профессионализм наших телевизионщиков. Я включил телевизор, Россию 24, новости, чтобы и там тоже было видно. Их сюжеты (о теракте в "Крокусе", – ред.) были построены с самого начала довольно щадяще по отношению к психике граждан, то есть они могли бы больше изобразить, показать и выводы другие сделать. У них довольно быстро, в течение суток, акцент сместился на героев, реакцию общества, на то, как работали спасательные службы, а не на смакование жестоких подробностей.
Александр Цыпкин: ни одна психика не выдержит такого количества новостей. Постепенно в твоей голове начинают происходить разрушительные процессы, которые могут вылиться либо в депрессию, либо в агрессию, либо, наоборот, в какой-то хейт.
Дмитрий Пучков: интернет мы наблюдаем давно, еще с середины 90-х, когда компьютеры стоили диких денег. Были они, как правило, в основном, на работе, подпускали к ним только людей серьезно образованных и технически грамотных, там были взрослые люди. Потом интернет начал потихоньку молодеть. И в него прокрались орды абсолютно тупорылых детей, которые все дружно действовали анонимно. И это была абсолютно идиотская территория свободы: можно было нести любую ахинею, в том числе политическую, словом, резвились, как могли. Поскольку это дети, вообще никаких краев не было.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам. 
