Показали, откуда их уши торчат. В Белом доме признали Украину навозом

Нет, ну, конечно, им обидно. Они же нам сказали: "ИГИЛ* отсюда", и потом контрольным: "Это не Украина и точка!". Восклицательный знак. Это значит, баста – закрывайте дело. А нам, дотошным, все неймется, все информации нам мало. Террористов этих "несчастных" допросами изводим (как только додумались до такого – брать их живыми), связи их устанавливаем, что-то выискиваем, вынюхиваем, до чего-то докапываемся. Дошло до того, что самих киевских, этих "безобидных агнцев", уже и официально начали подозревать. Вот представитель их "пастыря", паркетный контр-адмирал Кирби, и оскорбился за подопечных, оскорбив тех, кто посягнул на "святое".

"Мой дядя говорил... лучшие продавцы навоза часто носят образцы во рту. Российские чиновники, похоже, довольно хорошие продавцы навоза". Если это он про озвученные нами выводы о причастности укронацистов, то их можно поздравить – для этого клерка, выходит, они уже не просто пушечное мясо, а переработанное. Оратор. Что вы хотите – с кем поведешься. И это уже не о дяде, а о деде. Это же он хамит, как дышит. Хотя от этого дела старого маразматика отстранили. Ни слова не сказал о "Крокусе". Решили не рисковать. Ляпнет что-нибудь – отмазывай потом. Вот и отдувается за теракт его адъютант с лицом потасканного Пьеро. Делает он это тоже спустя рукава.

Можно же было подойти к операции прикрытия как-то поизобретательней и не высовывать так-то уж откровенно свои уши. Как минимум выдержать паузу, а не лезть со своим "это – ИГИЛ*, а не Украина", не дожидаясь, когда белое "Рено" с кровавыми ублюдками покинет место преступление. А все это потому, что они до сих пор уверены, будто джентльменам верят на слово. Даже если это слово – навоз. Кстати, спасибо, что напомнил – только очистили. Могли бы напихать подельнику шеф Пентагона Остин и помощник по нацбезопасности Салливан. Днем раньше их дома именно этой субстанцией забросали пропалестинские активисты. Вот Кирби и навеяло.

Хотя, если на то пошло, ему для начала не мешало бы проверить содержание рта редакции "Нью-Йорк Таймс". Пусть без выводов, но она тоже усомнилась в легенде Белого дома "мы все русским про теракт заранее рассказали". Потому что правильно говорить: "все, что посчитали нужным". По данным издания, "из-за враждебных отношений с Москвой" утаили американские спецслужбы чувствительную информацию, которая могла бы раскрыть их источники и методы ее получения. А теперь вопрос. Массовое убийство в "Крокусе" стало возможным из-за того, что США утаили важные сведения, или они потому и утаили важные сведения, чтобы оно стало возможным?

От ответа на него зависит степень их соучастие, но без них в любом случае не обошлось. След ведет на Украину, но там не обрывается. Если террористы – наконечник копья, то Киев – его древко. Потому и занервничали у Байдена, поскольку соображают, что без всякой дактилоскопии понятно, кто именно оставил на нем свои пальчики. Тем более если они в навозе по самые уши.