ВСУ готовятся к потере основной линии снабжения под Авдеевкой. В Москве в очередной раз напомнили об условиях возможных переговоров с Киевом. В Ростове-на-Дону разгорелся скандал из-за установленного памятника Михаилу Жванецкому. МИД России выразил протест послу Узбекистана из-за высказываний ректора Ташкентского университета о русскоязычных. Филипп Киркоров и Лолита пытаются изменить отношения к себе после участия в "голой вечеринке". Эти и другие темы обсуждаем в программе "Комиссар исчезает" с Дмитрием Ольшанским в эфире радио Sputnik.
Дмитрий Ольшанский: это подготовка украинского общественного мнения, что так может произойти. Хотя на самом деле с очень большой вероятностью это уже произошло. Дело в том, что там есть единственная полноценная прочная асфальтовая дорога, которая связывала Авдеевку с тылом ВСУ на западе. И она, судя по всему, была перерезана нашими военными, что сильно осложняет украинцам ситуацию, потому что альтернатива этой дороге – полевые тропинки. В силу влажно-грязной погоды полевое движение будет очень проблематичным. Поэтому перерезание этой трассы – очередной важнейший шаг в освобождении Авдеевки.
Дмитрий Ольшанский: мне хочется верить в то, что это некие дипломатические формулы, которые необходимы для какой-то общей политики России в мире, потому что Россия ведет дела с большим количеством стран, которым в свою очередь нужны некие аргументы в пользу того, зачем они ведут дела с Россией и почему они не поддерживают санкции.
Дмитрий Ольшанский: очевидно, что Жванецкий был талантливым человеком, и это отрицать бессмысленно. Но памятники ставят не всем талантливым людям на свете, а тем, чья деятельность имеет важное общественное значение. То есть если образ этого человека, его судьба, его вклад имеют значение не только внутри профессиональных рамок, но и в каком-то гражданском смысле. И тут надо сказать, что Жванецкий был очень либерально настроенный человек. Сейчас, конечно, не время этим заниматься, и он совершенно не тот герой, которому надо ставить памятник.
Дмитрий Ольшанский: мне кажется, что одно дело - книги, а другое – доходы. Вот доходы не надо. Это лучше обрезать, и очень хорошо, если это происходит, потому что зарабатывать на России людям, которые занимают по ее поводу принципиально негативную позицию, ни в коем случае не надо. Но что касается самих книг, то здесь уже сложнее. Если это общественно-политическая литература - публицистика, какие-то псевдоисторические вещи или еще что-то такое, - тогда, наверное, тоже лучше не надо, потому что мы прекрасно понимаем, что такой человека нам может сообщить. Но если это чисто художественные вещи, то я не вижу проблемы.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.