"Среди основных причин возвышения Москвы Василий Ключевский выделял географическое положение. Поскольку Москва находилась на северо-востоке в лесистой части Древней Руси, она была окружена естественными преградами: реками, лесами. Это все способствовало развитию населения и мешало нападению извне вражеской конницы. С одной стороны, это так, если сравнивать Москву, например, с Киевом, то Москва была более защищена в географических понятиях той эпохи. Но, с другой стороны, ничто не мешало с ходу взять и сжечь крохотную крепостишку Москов, например, полчищам Батыя... Потом, когда Москва была уже большим городом с сильной крепостью, Москву брал хан Тохтамыш, да и потом многократно противник доходил до стен Москвы... Поэтому данный аргумент Ключевского, на мой взгляд, весьма ограничен – не так уж особо была Москва защищена географически", – сказал Мединский в эфире своей авторской программы на радио Sputnik.
"Если занимать выжидательную политику – ждать, пока старшие братья перемрут или их перебьют, перспективы у московского князя не было. Поэтому можно было опираться только на себя и больше ни на кого. Чем из поколения в поколение, начиная с Даниила Московского – сына Александра Невского, московские князья и занимались. Они не ждали очереди на киевский престол, а расширяли свои территории, не жалея ни сил, ни средств, ни жизни своей. Они занимали очень стратегически важную позицию по отношению к Орде, они с Ордой не ссорились, как тверские князья, например. Но они не только с Ордой не ссорились, они и друг с другом не ссорились, жили очень дружно, братья помогали друг другу, старались не допускать междоусобицы. В этой рачительной, хитрой, хозяйской, очень осторожной и очень стратегически точной политике и заключается, на мой взгляд, главное преимущество и главная причина, почему центром собирания земель стала Москва. То есть главный фактор – человеческий. "Кадры решают всё". Вот московские кадры и решили эту ситуацию", – добавил председатель РВИО.