Попытки привлечь НАТО к решению вопросов, связанных с затопленным на дне Балтики химоружием, чреваты плачевными последствиями, заявили в МИД РФ. В эфире радио Sputnik мнением по этому вопросу поделился бывший член комиссии ООН по разоружению Игорь Никулин.
Попытки привлечь НАТО к решению вопросов, связанных с затопленным на дне Балтийского моря химическим оружием, чреваты плачевными последствиями для региона, заявил директор второго европейского департамента МИД Сергей Беляев.
"С озабоченностью фиксируем возросшую в последнее время активность ряда западных стран, ЕС и подконтрольных им организаций по тематике подъема затопленного в Балтийском море химического оружия и боеприпасов времен Второй мировой войны", – сказал дипломат в интервью РИА Новости.
По его словам, обсуждение такого рода вопросов должно вестись на международных площадках, прежде всего в Комиссии по защите морской среды района Балтийского моря (ХЕЛКОМ), с обязательным учетом мнения России и других стран.
В эфире радио Sputnik бывший член комиссии ООН по разоружению Игорь Никулин прокомментировал ситуацию.
«
"Безусловно, такая активность угрожает Балтике. Во-первых, там находятся порядка 30 тысяч тонн различных видов химического оружия, в основном иприт, есть и нервно-паралитические газы: зарин, заман. … Балтийское море не глубокое, там в основном всего метров семьдесят. Боеприпасы ржавеют, они уже начинают выделять опасные токсичные вещества. Это большая проблема. Балтика на сегодняшний день становится зоной экологического бедствия и по токсическим веществам, и по тяжелым металлам", – сказал Игорь Никулин.
Первой бить в набат должна была бы Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), но она себя не проявляет, отметил эксперт.
«
"Как-то она себя ведет индифферентно в этом вопросе, не проявляя большого интереса к этой проблеме. Думаю, что мешает то, что эта организация находится на коротком поводке у англичан и американцев, и пока те не дают команду "фас", в ОЗХО никуда не бегут", – отметил Никулин.
По его мнению, активность стран НАТО в этом вопросе, особенно США и Великобритании неслучайна.
«
"Англо-американцы пытаются выбить деньги на то, чтобы они бы и якобы устраняли последствия в Балтийском море. Но я бы этих людей туда и на пушечный выстрел не подпустил, потому что они для борьбы с химическим загрязнением используют варварские методы. Этим может заниматься Россия, потому что у нее самый большой опыт – мы не так давно уничтожили свой химический арсенал. У нас есть плазменные печи для утилизации. А у американцев и англичан ничего этого нет – они химическое оружие затопили в Средиземном море, взяв за это 30 миллиардов долларов от ООН. Никаких заводов не создавали, а точно так же затопили, как они это делали 80 лет назад", – заключил Игорь Никулин.
В МИД объяснили, чем опасна активность НАТО по вопросам химоружия в Балтике
24 ноября 2023, 13:17
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.