Соединенным Штатам был нужен именно силовой сценарий Евромайдана 2013–2014 годов, такое мнение высказал в эфире радио Sputnik украинский политик Владимир Олейник.
Оба киевских Майдана – 2004–2005 годов и 2013–2014-го – режиссировались Западом, но они были разными, отметил украинский политик, народный депутат Украины V, VI, VII созывов Владимир Олейник.
В результате первого Майдана власть неконституционным, но мирным путем была передана Виктору Ющенко, однако это не привело к желаемому Западом результату, поскольку в стране сохранилась сильная оппозиция, пояснил он.
«
"В 2004–2005 годах мирным путем – но неконституционным, потому что в конституции (Украины) третьего тура выборов президента не существует – оказали давление на оппозицию и провели третий тур. Ющенко выиграл выборы, но Запад не получил желаемого результата, потому что в Украине сложился определенный баланс. Часть политических сил представляла юго-восток (страны), часть – запад, и был еще центр, от которого многое зависело. Когда Ющенко пришел, была сильная оппозиции в лице Партии регионов, социалистов, коммунистов – юго-восточного электората. И попытка продавить, например, такой вопрос, как (сближение с) НАТО, никак не проходила – она набирала где-то 40%", – сказал Олейник в эфире программы Павла Астахова на радио Sputnik.
Очевидно, по этой причине для Евромайдана 2013–2014 годов был избран силовой вариант, который позволял подавить партии, выступавшие против ориентации на Запад, продолжил политик.
«
"Американцы увидели, что этот проект не работает и поняли, что необходим государственный переворот – то есть устранить любую, даже не пророссийскую, а просто проукраинскую оппозицию. Особенно в отношении НАТО", – добавил Владимир Олейник.
Программу Павла Астахова слушайте здесь.
Мигранты в России: польза или проблема?
23 ноября 2023, 18:04
Что стало с Украиной через десять лет после Евромайдана?
23 ноября 2023, 18:34
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.