– Как искупить вину за тягчайшее военное преступление в истории не только Великой Отечественной войны, но и всего человечества? Разбираем статью Марии Захаровой "Памяти всех жертв Холокоста";
– Как за рубежом отреагировали на теракт на Крымском мосту?
– Черноморская зерновая инициатива: что дальше? Какие варианты договоренностей возможны по зерновой сделке?
На эти и другие вопросы отвечаем в авторской программе Марии Захаровой на радио Sputnik.
Мария Захарова: блокада Ленинграда - одно из самых страшных преступлений в истории человечества. Мы до сих пор не знаем, сколько блокадников осталось в живых. И в этот исторический момент Германия решает покаяться вроде бы и выплатить компенсации выжившим. Но как это можно перевести в деньги.
Мария Захарова: резолюция Генассамблеи ООН о Холокосте принималась консенсусом. Она разрабатывалась с огромным количеством соавторов и единодушно была принята. Значит мы все соглашаемся с тем, что жертвами Холокоста являются представители разных этнических и социальных, социокультурных групп. А теперь посмотрим, где же мы можем найти список этих самых социокультурных, этнических групп? В документах Нюренбергского трибунала. Я не буду пересказывать их, думаю, люди, которым небезразлична история, сделают это сами, но я напомню, что одной из таких групп являлись славяне.
Мария Захарова: очень интересная реакция на Крымский мост. США полностью открестились, Белый дом выступил с заявлением относительно того, что это дело киевского режима. Планирование, военное планирование и т.д. Но это же абсурд. Ну какое дело киевского режима самостоятельно планировать, когда все поставки вооружений, все разведданые, вся стратегия вырабатывается Белым домом. Как непосредственно в Вашингтоне, так и на месте, через соответствующих прикрепленных к киевскому режиму людей, которых огромное количество. Я не говорю про наемников, они реализуют это все, я говорю про тех, кто осуществляет стратегическое планирование.
Мария Захарова: на днях развивалась драматургия встречи по линии ЕС – Латинская Америка, куда Зеленского не пригласили, конечно, это еще одно свидетельство. Это не только нежелание ряда стран Латинской Америки его видеть, но это последствия саммита НАТО, где он просто вел себя так, что другого варианта у западников не оставалось, как начать от него пытаться дистанцироваться. Ему будут продолжать давать премии, ему будут продолжать уделять внимание западные журналисты, неправительственные организации, которые спонсируются из западных бюджетов, тоже будут с ним возиться. Но уже начинается понимание, что он токсичен. И чем дальше, тем это будет очевиднее.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.