Ветеран ВС США Крапивник: переданные Киеву французские AMX-10 непригодны для открытого боя

"Плотности огня там нет, двигаются они медленно, видно, что неопытные, несмотря на то, что тренировались на Западе. <…> Не вижу настоящего, по доктрине (НАТО, – ред.), крупного наступления… По доктрине НАТО, нужно иметь преимущество в воздухе и в артиллерии, чтобы задавить противника, пока пытаешься прорваться через препятствие. <…> Прорваться через минное поле – только первый шаг. Прорваться через оборону – это когда через последнюю линию обороны войска прорываются. Для этого нужна "многоэшелонная" атака. Первый эшелон прорывается через первую контактную зону, дальше он уже двигаться не может. Он удерживает прорыв, через него проходит следующая волна, следующий эшелон, который прорывается через вторую или третью линию, и дальше заходит третий эшелон – который уже эксплуатирует прорыв, заходит во фланг или в тыл противника", – объяснил Станислав Крапивник.

"Французы танки не посылали, послали бронемашину для разведки со 105-миллиметровой пушкой. (Президент Франции Эммануэль) Макрон, как скользкий червяк, когда ему говорили, что он танки не посылал, отвечал: "Нет, я послал танки! Они колесные". AMX-40 – это танки, а AMX-10 (отправленные на Украину, – ред.) – это колесные машины для разведывательных целей. Там тонкая броня, можно приехать, найти и уехать, можно пострелять пару раз, но не идти в открытый бой. А Bradley – это огромная мишень. <…> Проблема НАТО в том, что у них нет достаточного количества танков и бронемашин…, они пока не могут "выкачивать" из промышленности замену. Только "Уралвагонзавод" в России "выкачивает" в два раза больше танков, чем все страны НАТО. Но если мы дадим им, скажем, год-два, они могут свою промышленность поставить на другие рельсы", – считает Станислав Крапивник.