Почему французы регулярно устраивают массовые беспорядки? Что сейчас происходит во Франции? Есть ли у НАТО оружие для войны с Россией? Почему американские военные не готовы к боевому противостоянию России? Несут ли международные чиновники ответственность за свои публичные высказывания? Стоит ли опасаться провокации Киева на Запорожской АЭС? Об этом и не только – в программе "Изолента live" в эфире радио Sputnik.
Гости:
– Юрий Апрелефф, корреспондент РИА Новости;
– Станислав Крапивник, офицер-ветеран ВС США;
– Кира Сазонова, юрист-международник;
– Кирилл Вышинский, исполнительный директор медиагруппы "Россия сегодня".
Юрий Апрелефф: на самом деле не происходит ничего нового. Это не первый раз и вряд ли последний. Полицейские попытались задержать молодого человека, у которого не было прав, он не остановился, полицейский выстрелил и убил подростка, и это он сделал в пригороде Парижа. В пригородах Парижа всегда, почти каждый год, когда умирает молодой человек - либо от рук полиции, как сейчас, либо когда его сбивают полицейские, если он, допустим, на мотоцикле, - потом жгут машины. Тут ничего нового нет. Единственное, что стало новым, это соцсети, куда попало видео, на котором полицейский выстрелил и убил молодого человека, это видео все видели, поэтому так масштабно все распространилось. Скорее всего, полицейский виноват, это суд должен сказать, но его уже посадили, он в СИЗО.
Станислав Крапивник: у НАТО есть оружие, в том числе тяжелое оружие. Разница в том, что НАТО, в данном случае американцы, вело 20 лет в Ираке и Афганистане партизанскую войну и военные силы не готовы для тяжелой войны с тяжелой техникой. Сейчас они активно пытаются это изменить, перетренировать. Проблема в том, что у них нет промышленности, которая может выкачивать достаточно замен. Только "Уралвагонзавод" в России выкачивает в два раза больше танков, чем все страны НАТО.
Кира Сазонова: не нужно преувеличивать объем целей и задач, которые ставятся перед той же самой МАГАТЭ, потому что когда все хихикают по поводу того, что они не знают кто, кого и откуда обстреливает, в этом есть элементы рацио, потому что, действительно, в задачи специалистов МАГАТЭ не входит военная составляющая, и только если ты обладаешь этой военной компонентой, ты можешь что-либо определить, кто и какое действие совершил. <…> А вот то, что сейчас на Украине активно дискутируются перспективы диверсии на ЗАЭС и, самое главное, не только на Запорожской АЭС – обсуждается вопрос диверсии на Курской АЭС, идет огромное количество разных вбросов, - то, что какая-то диверсия разрабатывается в качестве одного из возможных вариантов, это, на мой взгляд, совершенно очевидно.
Кирилл Вышинский (о вывозе святынь из Киево-Печерской лавры): с моей точки зрения, здравой логики нет, есть только логика политическая. Она умещается в историю с ЗАЭС, и ее цель одна – она должна еще раз подстегнуть русофобию на Западе, и это является спусковым крючком для новой волны русофобии. Потому что это разговор о том, что "они же звери, русские, они станцию взорвут, они непонятно как обойдутся со святынями. Причем с их же святынями".
Кирилл Вышинский (о возможности какого-либо третьего государства выступить посредником в конфликте на Украине): я подозреваю, что может быть, потому что иногда в дипломатии сам факт согласия на переговоры уже как-то характеризует одну из сторон. И, предположим, одна из сторон хотела бы от этой характеристики как-то уйти, поэтому контакт через третью сторону, через посредника иногда бывает очень важен. Классический пример челночной дипломатии – это урегулирование арабо-израильского конфликта, и там не всегда ключевую роль играли американцы.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.