"Современный мир – многополярный, что бы это ни значило. Я бы плясал от очень противного под названием "гегемония"... Гегемония в мире существовала после Второй мировой войны и до недавнего времени. Только вначале в роли гегемона выступал тандем СССР–США – это тандем конфронтационный, но по факту именно отношения двух сверхдержав определяли все остальное. Они выполняли функцию коллективного гегемона. Потом Советский Союз с ринга ушел, выбросив полотенце, и остался один – то есть классическая гегемония. И он не справился, потому что оказалось, что как бы ни были мощны США, но их мощи недостаточно, чтобы быть мировой доминантой", – сказал Федор Лукьянов в эфире программы Евгения Примакова на радио Sputnik.
"Это очень хорошая тема – о качестве современных элит, мы часто слышим дискуссии об этом. У меня своя точка зрения, немножко отличающаяся. Говорят: до чего мы докатились – был Черчилль, а теперь Джонсон, был де Голль, а теперь Макрон. Де Голль – Макрон, это сложнее, а Черчилль – Джонсон... Я не вижу принципиальных отличий между ними. Если отвлечься от клоунского образа Джонсона, он блестяще образованный человек, очень остроумный. Прекрасный популист, хороший политик, который всегда добивался чего хотел любыми средствами. Человек весьма циничный. Чем это все отличается от Черчилля?" – спросил эксперт.