https://radiosputnik.ru/20230321/1859621509.html
Снаряды с ураном для ВСУ, новые "карибские кризисы", прививка от войны
Снаряды с ураном для ВСУ, новые "карибские кризисы", прививка от войны - Радио Sputnik, 22.03.2023
Снаряды с ураном для ВСУ, новые "карибские кризисы", прививка от войны
– Британия объявила о намерении поставить Украине снаряды с обедненным ураном, Владимир Путин анонсировал ответ России. Каким он будет и не передумает ли... Радио Sputnik, 22.03.2023
2023-03-21T20:04
2023-03-21T20:04
2023-03-22T11:50
в эфире
подкасты – радио sputnik
починяем примус с евгением примаковым
украина
ссср
федор лукьянов
владимир путин
https://cdn.radiosputnik.ru/images/07e7/03/15/1859621410_0:0:1280:720_1920x0_80_0_0_a503be15eb70f720ce5ae676856df4bb.jpg
Снаряды с ураном для ВСУ, новые "карибские кризисы", прививка от войны
- Британия объявила о намерении поставить Украине снаряды с обедненным ураном, Владимир Путин анонсировал ответ России. Каким он будет и не передумает ли Лондон?
- На краю: насколько текущие события и глобальное противостояние похожи на Карибский кризис? И сколько таких кризисов еще может произойти?
- Хорошо забытое старое? Почему на самом деле современные западные политики не так уж и сильно отличаются от своих легендарных предшественников.
Об этом и многом другом – в авторской программе Евгения Примакова на радио Sputnik.
Федор Лукьянов (о поставках на Украину припасов с обедненным ураном – ред.): насколько я знаю, дело не в радиоактивности. Эти припасы не для того из обедненного урана не для того, чтобы заражать почву и людей. Вопрос в бронебойности. Для этого используют вольфрам, но дорогой очень, а уран подешевле, когда он не обогащенный. Что не снимает вопроса о возможных загрязнениях и влияниях, безусловно. Но здесь возникает много разных тем. Включая и то, что этот жест не связан ли он с тем, что поиздержались очень сильно страны Запада, снабжая Украину.
Федор Лукьянов (о качестве политических элит – ред.): это очень хорошая тема – о качестве современных элит, мы часто слышим дискуссии об этом. У меня своя точка зрения, отличающаяся немножко. Говорят, до чего мы докатились! Мол, был Черчилль, а теперь Джонсон, был де Голль, а теперь Макрон. Де Голль и Макрон сложнее, а Черчилль и Джонсон – я не вижу принципиальных отличий между ними, если отвлечься от клоунского образа Джонсона. Он блестяще образованный человек, очень остроумный. Прекрасный популист, хороший политик, который всегда добивался того, чего хотел, любыми средствами. Человек весьма циничный. Чем это все отличается от Черчилля? Только историческими обстоятельствами.
Федор Лукьянов (о многополярности мира – ред.): я бы "плясал" от очень противного под названием гегемония. Гегемония у нас в мире существовала после Второй мировой войны до недавнего времени. Только в начале в роли гегемона выступал тандем СССР-США, тандем конфронтационный, но по факту именно отношения двух сверхдержав определяли все остальное. Они выполняли функцию коллективного гегемона. Потом Советский союз с ринга ушел, выбросив полотенце, и остался один гегемон. То есть классическая гегемония. И он не справился, потому что оказалось, что как бы нип была мощна держава, но и ее недостаточно, чтобы быть мировой доминантой.
audio/mpeg
Снаряды с ураном для ВСУ, новые "карибские кризисы", прививка от войны
- Британия объявила о намерении поставить Украине снаряды с обедненным ураном, Владимир Путин анонсировал ответ России. Каким он будет и не передумает ли Лондон?
- На краю: насколько текущие события и глобальное противостояние похожи на Карибский кризис? И сколько таких кризисов еще может произойти?
- Хорошо забытое старое? Почему на самом деле современные западные политики не так уж и сильно отличаются от своих легендарных предшественников.
Об этом и многом другом – в авторской программе Евгения Примакова на радио Sputnik.
Федор Лукьянов (о поставках на Украину припасов с обедненным ураном – ред.): насколько я знаю, дело не в радиоактивности. Эти припасы не для того из обедненного урана не для того, чтобы заражать почву и людей. Вопрос в бронебойности. Для этого используют вольфрам, но дорогой очень, а уран подешевле, когда он не обогащенный. Что не снимает вопроса о возможных загрязнениях и влияниях, безусловно. Но здесь возникает много разных тем. Включая и то, что этот жест не связан ли он с тем, что поиздержались очень сильно страны Запада, снабжая Украину.
Федор Лукьянов (о качестве политических элит – ред.): это очень хорошая тема – о качестве современных элит, мы часто слышим дискуссии об этом. У меня своя точка зрения, отличающаяся немножко. Говорят, до чего мы докатились! Мол, был Черчилль, а теперь Джонсон, был де Голль, а теперь Макрон. Де Голль и Макрон сложнее, а Черчилль и Джонсон – я не вижу принципиальных отличий между ними, если отвлечься от клоунского образа Джонсона. Он блестяще образованный человек, очень остроумный. Прекрасный популист, хороший политик, который всегда добивался того, чего хотел, любыми средствами. Человек весьма циничный. Чем это все отличается от Черчилля? Только историческими обстоятельствами.
Федор Лукьянов (о многополярности мира – ред.): я бы "плясал" от очень противного под названием гегемония. Гегемония у нас в мире существовала после Второй мировой войны до недавнего времени. Только в начале в роли гегемона выступал тандем СССР-США, тандем конфронтационный, но по факту именно отношения двух сверхдержав определяли все остальное. Они выполняли функцию коллективного гегемона. Потом Советский союз с ринга ушел, выбросив полотенце, и остался один гегемон. То есть классическая гегемония. И он не справился, потому что оказалось, что как бы нип была мощна держава, но и ее недостаточно, чтобы быть мировой доминантой.
audio/mpeg
– Британия объявила о намерении поставить Украине снаряды с обедненным ураном, Владимир Путин анонсировал ответ России. Каким он будет и не передумает ли Лондон? – На краю: насколько текущие события и глобальное противостояние похожи на Карибский кризис? И сколько таких кризисов еще может произойти? – Хорошо забытое старое? Почему на самом деле современные западные политики не так уж и сильно отличаются от своих легендарных предшественников. Об этом и многом другом – в авторской программе Евгения Примакова на радио Sputnik.Федор Лукьянов (о поставках на Украину припасов с обедненным ураном, – ред.): насколько я знаю, дело не в радиоактивности. Эти припасы из обедненного урана не для того, чтобы заражать почву и людей. Вопрос в бронебойности. Для этого используют вольфрам, но дорогой очень, а уран подешевле, когда он не обогащенный. Что не снимает вопроса о возможных загрязнениях и влияниях, безусловно. Но здесь возникает много разных тем. Включая и то, что этот жест не связан ли с тем, что поиздержались очень сильно страны Запада, снабжая Украину. Федор Лукьянов (о качестве политических элит, – ред.): это очень хорошая тема – о качестве современных элит, мы часто слышим дискуссии об этом. У меня своя точка зрения, отличающаяся немножко. Говорят, до чего мы докатились! Мол, был Черчилль, а теперь Джонсон, был де Голль, а теперь Макрон. Де Голль и Макрон сложнее, а Черчилль и Джонсон – я не вижу принципиальных отличий между ними, если отвлечься от клоунского образа Джонсона. Он блестяще образованный человек, очень остроумный. Прекрасный популист, хороший политик, который всегда добивался того, чего хотел, любыми средствами. Человек весьма циничный. Чем это все отличается от Черчилля? Только историческими обстоятельствами. Федор Лукьянов (о многополярности мира, – ред.): я бы "плясал" от очень противного под названием гегемония. Гегемония у нас в мире существовала после Второй мировой войны до недавнего времени. Только в начале в роли гегемона выступал тандем СССР-США, тандем конфронтационный, но по факту именно отношения двух сверхдержав определяли все остальное. Они выполняли функцию коллективного гегемона. Потом Советский союз с ринга ушел, выбросив полотенце, и остался один гегемон. То есть классическая гегемония. И он не справился, потому что оказалось, что как бы ни была мощна держава, но и ее недостаточно, чтобы быть мировой доминантой.Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.
украина
ссср
сша
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2023
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в эфире, подкасты – радио sputnik, аудио, украина, ссср, федор лукьянов, владимир путин, евгений примаков, вооруженные силы украины, сво – радио sputnik, сша
В эфире, Подкасты – Радио Sputnik, Починяем примус с Евгением Примаковым, Украина, СССР, Федор Лукьянов, Владимир Путин, Евгений Примаков, Вооруженные силы Украины, СВО – Радио Sputnik, США
– Британия объявила о намерении поставить Украине снаряды с обедненным ураном, Владимир Путин анонсировал ответ России. Каким он будет и не передумает ли Лондон?
– На краю: насколько текущие события и глобальное противостояние похожи на Карибский кризис? И сколько таких кризисов еще может произойти?
– Хорошо забытое старое? Почему на самом деле современные западные политики не так уж и сильно отличаются от своих легендарных предшественников.
Об этом и многом другом – в авторской программе Евгения Примакова на радио Sputnik.
Федор Лукьянов (о поставках на Украину припасов с обедненным ураном, – ред.): насколько я знаю, дело не в радиоактивности. Эти припасы из обедненного урана не для того, чтобы заражать почву и людей. Вопрос в бронебойности. Для этого используют вольфрам, но дорогой очень, а уран подешевле, когда он не обогащенный. Что не снимает вопроса о возможных загрязнениях и влияниях, безусловно. Но здесь возникает много разных тем. Включая и то, что этот жест не связан ли с тем, что поиздержались очень сильно страны Запада, снабжая Украину.
Федор Лукьянов (о качестве политических элит, – ред.): это очень хорошая тема – о качестве современных элит, мы часто слышим дискуссии об этом. У меня своя точка зрения, отличающаяся немножко. Говорят, до чего мы докатились! Мол, был Черчилль, а теперь Джонсон, был де Голль, а теперь Макрон. Де Голль и Макрон сложнее, а Черчилль и Джонсон – я не вижу принципиальных отличий между ними, если отвлечься от клоунского образа Джонсона. Он блестяще образованный человек, очень остроумный. Прекрасный популист, хороший политик, который всегда добивался того, чего хотел, любыми средствами. Человек весьма циничный. Чем это все отличается от Черчилля? Только историческими обстоятельствами.
Федор Лукьянов (о многополярности мира, – ред.): я бы "плясал" от очень противного под названием гегемония. Гегемония у нас в мире существовала после Второй мировой войны до недавнего времени. Только в начале в роли гегемона выступал тандем СССР-США, тандем конфронтационный, но по факту именно отношения двух сверхдержав определяли все остальное. Они выполняли функцию коллективного гегемона. Потом Советский союз с ринга ушел, выбросив полотенце, и остался один гегемон. То есть классическая гегемония. И он не справился, потому что оказалось, что как бы ни была мощна держава, но и ее недостаточно, чтобы быть мировой доминантой.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам. 
