"И до этого у Красной армии имелись возможности вести крупномасштабные действия. Если мы посмотрим, например, август, когда мы отражаем наступление противника на Сталинградском и Кавказском направлениях, когда мы ведем наступление под Ржевом, а после этого еще и наступление под Ленинградом. Шла большая война и, естественно, на разных направлениях вполне возможно было реализовывать крупномасштабные операции. Естественно, все это опиралось на экономическую мощь, на возможности производства боеприпасов и танков", – сказал Алексей Исаев в эфире программы Владимира Мединского на радио Sputnik.
"С операцией "Уран" мы прошли по лезвию очень удачно. Понятно, что фортуна благосклонна к тем, у кого есть танковые клинья. Но фактом остается то, что операция "Уран" была очень напряженной... Если бы не получилось, последствия были бы страшные, начиная от энергетического кризиса, который и так последовал даже от краткого пребывания немцев на Кавказе, до такого фактора, как отсутствие пополнения войск за счет призыва на освобожденной территории. Пятьдесят процентов пополнения Воронежского фронта, который обеспечивал устойчивость на Курской дуге – это призыв на освобожденной территории. Этот ресурс для Красной армии был системой с положительной обратной связью, когда мы наступаем, освобождаем территории, призываем, обучаем, они идут в бой, пополняют войска. Снова наступаем, освобождаем территории, снова призываем – и вот этот непрерывный процесс шел от Сталинграда до 1944 года, когда мы вышли за пределы советской территории", – пояснил военный историк.