Газовый кризис и последствия санкций: что переживает экономика ЕС? Производитель чая Lipton уходит из России: велика потеря? Как будет работать закон о запрете усыновления детей людьми из "недружественных" стран? Как меняется внешняя политика США на фоне грядущих выборов? Западные СМИ о ходе специальной военной операции на Украине: о чем молчат? Об этом и не только в программе "ИЗОЛЕНТА live" с Петром Лидовым и Анной Старковой на радио Sputnik.
Евгений Коган, экономист, профессор НИУ ВШЭ: есть такое выражение - "положение обязывает". Иначе говоря, Запад не отступает назад, он просто ведет себя рациональнее. Если посмотреть, какие вопросы обсуждаются в рамках восьмого пакета санкций, то мы увидим, что ни у кого нет желания прекращать давление, к сожалению, на Россию. Впереди нас ждут еще другие пакеты санкций. Но Запад стал рациональнее. И они понимают, что эмоции эмоциями, но хорошо бы не бить по собственной экономике. Все прекрасно понимают, что нынешняя ситуация привела к тому, то цена на газ в Европе значительнее выше двух тысяч долларов за тысячу кубометров. А это катастрофа для европейской экономики. Вот на стыке здравого смысла и понимания, что нельзя гробить собственную экономику, и желания продолжать давление на Россию идет сегодня жизнь.
Рамаз Чантурия, генеральный директор "Росчайкофе": то, что уходит с рынка один из производителей чая, никакого влияния на рынок не окажет. Только вызывает сожаление, потому что уход любой кампании сокращает выбор для потребителя. Но чайный рынок настолько конкурентен, в этой игре участвует большое количество кампаний, и ассортимент чайной полки настолько широк, что ему могут позавидовать многие зарубежные рынки. Сама компания, которая уходит, занимала не самое большое место на рынке. Ее основной бренд - Lipton. Лидерами нашего рынка являются российские кампании, которые значительно превосходят эту компанию в объемах, масштабах. Поэтому серьезной проблемы ее уход, конечно, не вызовет. Ее доля относительно быстро будет перераспределена между компаниями, которые остаются на рынке.
Дмитрий Певцов, депутат Госдумы, народный артист России: этот закон важен, потому что ситуация коренным образом изменилась после 24 февраля. И если раньше для кого-то это было не явным, то сейчас совершенно понятно, что мы живем в окружении врагов. И хотя их гораздо меньше, чем друзей и нейтрально относящихся к нам стран, усыновление, в основном, происходило именно в эти так называемые цивилизованные страны. В большинстве случаев проследить дальнейшую судьбу усыновленных детей практически невозможно. Проводились расследования, и выяснилось, что существует серьезный бизнес, когда детей усыновляли ради органов. Пришло время положить этому конец. Нельзя отдавать наших детей нашим врагам. Тем более, что у нас у самих катастрофическая демографическая ситуация. И это связано еще и с тем, что не хотят рожать. За тридцать лет так промыли мозги нашим будущим родителям, что люди начали уже жить по законам вражеской западной идеологии - живи для себя, а будут ли дети, не имеет значение, сексом можно заниматься только ради удовольствия. Пришло время поставить точку и сказать: "Стоп, ребята. Хорош. Живите сами со своим ЛГБТ, со своими извращениями, со своим приростом населения только за счет эмигрантов". Нам нужно заниматься своей собственной демографией, и мы уже вполне сами справляемся с усыновлением наших детей нашими российскими семьями.
Владимир Корнилов, политический обозреватель медиагруппы "Россия сегодня": британская пресса про контрнаступление Украины уже пишут меньше. Наоборот, появляются статьи о том, что Россия готовит наступление на Николаев. То есть если сложить все статьи про наступление России и Украины, то получается, что мы встречными курсами как-то пойдем и где-то разминемся - Украина нападет на Херсон, а мы освобождать Николаев пойдем. Что касается расправ над пленными, то тут британская пресса на несколько дней зависла. Некоторые газеты вообще ничего не писали, некоторые ограничилась одной-двумя строчками. Еленовка как-то выпала. И, видимо, получив инструкции, начали писать, что Еленовка - это преступление российского режима. И Макрон заявил об этом. То есть вышли из этой информационной блокады. Американцы до сих пор аккуратны в своих заявлениях. Все видели, наверное, видео, когда представитель ДНР забрасывал мины "лепестки" автомобильными шинами, потому что не успевают МЧС обезвреживать, а мирных граждан от этих мин страдает очень много. Так одно британское издание опубликовало это видео с подписью, что бравый украинский солдат обезвреживает мину, которыми Россия забросала украинских мирных граждан, несмотря на то, что они запрещены всеми конвенциями. Это просто верх цинизма. Ниже уже некуда. И хотя в комментариях уже все пишут, что это фейк, видео продолжает оставаться, не убирают, не извиняются.
Мария Бутина, депутат Госдумы: этой осенью в Америке будут промежуточные выборы. И есть события, которые сейчас доминируют в американской политической повестке. Почему это важно? Потому что промежуточные выборы задают тон будущим президентским выборам. Как правило, партия, которая побеждает на промежуточных выборах, имеет очень высокие шансы получить на следующий срок Белый дом. Поэтому это основополагающее политическое событие для США. Что касается политической повестки - это, вне сомнения, внутриполитическая история США. Сейчас на первом плане договор с Россией - предложение вернуться к переговорам об ограничении вооружения. Зачем это нужно? У Байдена слабый рейтинг, и ему надо зарабатывать очки. Это можно сделать даже и на контактах с Россией, потому что последнее время в Америке нагнеталась обстановка возможной ядерной войны между Россией и НАТО. Таким образом они просто разряжают обстановку, накидывают положительный повод, это никак не связано с желанием действительно о чем-то договориться и, уже тем более никак не связано с желанием ограничить вооружение. Поэтому не надо помогать им разгонять эту информационную повестку. Играть нужно на своем поле.
Егор Яковлев, историк, автор проекта "Цифровая история": Великобритания и США - это единственные политические силы в мире на данный момент, которые выдвигают глобальную внешнеполитическую стратегию. Они приписывают себе право и заслугу на создание самого передового общественного устройства, на создание самой передовой модели управления государством. И в связи с тем, что они создали эту модель, они имеют право и позиционируют это у себя внутри страны как свой долг вмешиваться в дела других государств и помогать им идти этим же путем, то есть строить американскую модель демократии. Никакой другой альтернативы глобального характера на мировой арене сейчас нет. Ни Китай, ни Россия, ни какая другая страна не выдвигают аналогичную глобальную стратегию мироустройства. Такую стратегию когда-то выдвигал Советский Союз. СССР был глобальным оппонентом, потому что не замыкался в собственных границах и предлагал иную модель общественного устройства, которую он позиционировал как передовую. И в этом смысле Советский Союз и Америка претендовали на все наследие мировой культуры. Современная Россия не претендует на наследие мировой культуры и также не претендует на выдвижение общей мировой политической концепции. То есть мы не претендуем на то, что наше устройство самое передовое, не претендуем на то, что мы можем что-то предложить другим государствам. И это отчасти проблема. Потому что, когда мы начинаем активно выступать на мировой внешнеполитической арене, не всегда понятно, что мы несем такое, что мы предлагаем. То есть это не до конца проартикулировано, сформулировано и, может быть, не до конца понято. А у американцев, наоборот, все четко сформулировано и продемонстрировано в ярких, понятных обывателю лозунгах. И это является составной частью их политики. Поэтому они всюду и лезут.
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.